Egy beszéd, és ami a szavak mögött van

2007. szeptember 11., kedd, Nemzet-nemzetiség

Ezer sebből vérzett Markó Béla szombati SZKT-n tartott politikai beszámolója. Szétszórt volt, zilált, de a legnagyobb gondot nem ez okozta. Az egyébként rendkívül jó szónok Markó tartott már szabadon beszédet, amely koncentrált, majdnem nyomdakész szöveg volt. Ezúttal az idegesség, a nem leplezhető feszültség rányomta bélyegét felszólalására, és jövőbe mutató, reményt keltő igyekezete csapdába sodorta az RMDSZ elnökét. Szövege több pontján olyan tényeket sorolt, melyek valóságtartalma bizony megkérdőjelezhető.

Az RMDSZ vezetői tizenöt éve kompromisszumra készen őrködnek a romániai magyarság egysége felett, s ezt mindmáig sikerült megtartaniuk — jelentette ki. Miért van akkor most szükség összefogásra? — tehetjük fel a kérdést. Ha az egység létezik, miért kell a megegyezés? Markó kicsit később már arról beszélt, sokszor megpróbálták elfogadtatni Tőkés Lászlóval és társaival, hogy bizonyos kérdésekben csak a román politikummal kötött kompromisszum árán lehet előrelépni, a folyamatosan érkező nemekkel azonban nem volt, mit kezdeniük. Valóban itt keresendőek a majdani nagy konfliktusok gyökerei: Markó és társai meghallani sem voltak hajlandóak a más véleményt. Nem próbálták párbeszéddel, esetleg érvekkel orvosolni a nézetkülönbségeket, lesöpörték, nem létezőnek tekintették azokat. A szatmári kongresszuson pedig kirekesztették a másként gondolkodó Tőkést, érvényesült az ,,aki nincs velünk, az ellenünk van" demokratikusnak cseppet sem mondható elve.

Az RMDSZ nem tehet arról, hogy nem jött létre a megállapodás — fejtegette az elnök. Ők munkamegosztást akartak, a másik tábor vagyonmegosztást — ironizált. Mindez akár hihetően is hangozhat saját táborukban, azonban felmerül a kérdés: milyen vagyon megosztását követelte az ellenzék? Annyit kívántak elérni, hogy a román és a magyar állam által az erdélyi magyar közösségnek — és nem az RMDSZ-nek! — folyósított pénzeket a továbbiakban ne klientúra-, pártérdekek szerint osztogassák, hanem együtt alakítsanak ki méltányos finanszírozási rendszert. Az RMDSZ vezetői saját vagyonukként rendelkeztek a pénzek fölött, így nem csoda, hogy nem fűlik foguk az ,,osztozkodáshoz". Ők a pluralizmus hívei, Tőkésék csak saját egyszínűségüket hajlandóak elfogadni — mondotta az RMDSZ elnöke, pedig a plurális érdekvédelem kialakítása pont az ellenzék egyik, alku tárgyát nem képező kérése volt. Beszéde végén szép retorikai csúsztatással hasonlította a jelenlegi helyzetet a 2004-es évihez. Akkor is volt alternatíva, és mégis győztek — jelentette ki. 2004-ben valóban alakulóban volt az alternatíva, ám megakadályozták az új alakulat versenybe szállását. Könnyű úgy győzni, hogy az ellenfelet már a startvonal előtt elgáncsoljuk.

A felsoroltakat tekinthetjük a politikai csűrés-csavarás részeként, figyelemre méltó azonban, amit az elmaradt egyezségről, az alá nem írt megállapodásról mondott Markó. Felsorolja, hogy mennyi mindent elfogadtak volna a kompromisszum érdekében. Hajlandóak lettek volna az egyeztető fórum megalakítására, közös törvények kidolgozására, az autonómiareferendum vagy a magyar egyetem létrehozásának támogatására. Egyetlen szépséghiba, hogy mindez az RMDSZ-program, -alapszabályzat része. Az autonómia ott szerepelt a kampányígéretek között. Fél éve még hallani sem akartak a referendumok támogatásáról, most pedig erre is hajlandóak lennének, pedig mindezt ellenzékkel folytatott tárgyalások nélkül maguknak kellett volna kezdeményezniük. Most, hogy nem írták alá a dokumentumot, ismét tabutémává válik? Az RMDSZ csak az egyezség kényszerének nyomása alatt hajlandó gyakorlati lépésekre?

Kampány következik. Sok hasonló beszédet hallunk majd, és érdemes lesz alaposan átgondolni őket, a dolgok, a tények lényegének mélyére nézni. És érdemes lesz emlékezni az elmúlt tizenhét esztendő ígéreteire, megvalósulásaira. Nem árt felidézni, honnan indultunk, hová jutottunk, és azt sem, hogy miért.

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Mit gondol, véget ér-e idén az ukrajnai háború?









eredmények
szavazatok száma 488
szavazógép
2007-09-11: Világfigyelő - Simó Erzsébet:

Röviden

Nem kell az amerikai jelenlét
Az irakiak többsége szerint az amerikai katonai jelenlét csak rontott országuk biztonsági helyzetén, valamint a politikai és gazdasági kibontakozás lehetőségén — derült ki a tegnap Washingtonban ismertetett felmérésből. Az arab ország lakosságának 47 százaléka a szövetséges haderő azonnali távozását látná szívesen, ez a mutató tizenkét százalékkal magasabb annál, amit márciusban, az amerikai csapaterősítési taktika kezdetén mértek. Az amerikai ABC, a brit BBC és a japán NHK televízió által közösen végzett közvélemény-kutatás eredménye szerint a népesség 57 százaléka — a megkérdezett szunniták közül szinte mindenki, a síitáknak nagyjából a fele — elfogadhatónak tartja a koalíciós erők elleni támadásokat.
2007-09-11: Nemzet-nemzetiség - Simó Erzsébet:

Hát a Sógor mit csinál?

Sógor Csaba elfogadta, hogy az RMDSZ második, elméletileg még befutó helyen jelölje az európai parlamenti választásokra. Olyan hír ez, melyet meg kell rágni, emészteni. Az történt ugyanis, hogy az emlékezetes 2000. esztendőben a Székelyföldön az RMDSZ nem hibátlan vagy bírálhatatlan, de viszonylag tisztességes előválasztásokon döntött parlamenti jelöltjeiről.