Kopacz Attila A bírálatot vállalni kell (Háromszék, 2010. aug. 21.) visszajelzésének jó részével nem vitatkozom, amelyben előbbi megjelent álláspontomat bírálja, bár véleményemet fenntartom. Bizonyára igaza van Kopacz Attilának, hogy hálás Ecaterina Stannak, minden vonatkozásban megvédi, sőt, szóvivői szerepre is vállalkozik itt-ott. Igaza van, mert ő hoz pénzt és kapcsolatokat Árkosnak, ami a mai szűkös időkben igen nagy dolog!
Írása utolsó bekezdéséhez azonban hozzászólnék, mert az közérdekű. Ha Kopacz Attila úgy gondolja, hogy Demény Attilától, a Romániai Magyar Zenetársaság elnökétől ,,vettem át" a ,,valóságnak meg nem felelő" megállapítást, hogy Árkoson aránytalanul kevés magyar zenész fordul meg, akkor téved. Ez egy eléggé általános vélekedés Szentgyörgyön. Értem én, hisz Kopacz Attila el is magyarázza csapdahelyzetét, hogy a pénz Bukarestből jön, főleg a Zenei Előadóművészek Alkotói Szövetsége (UCIMR) révén, és ő azokat fogadja, akik abba a holdudvarba tartoznak. Így volt ez Petre Străchinaru idejében is. Szükséghelyzetben el is fogadható, ha már más pénz nincs. De kívánatos állapotnak, netán intézményvezetési stratégiának, aligha.
Úgy hát az a véleményem, hogy a bírálatból vállalja ki-ki a maga részét.
Nagy Hanna, tanár
A szerkesztőség ezzel a vitát lezártnak tekinti.
