Mai levelünkNem akar fizetni a biztosító

2010. október 8., péntek, Nyílttér

Ez év augusztus 29-én délután Esztelnekről jövet Bélafalván a művelődési otthon közelében levő éles kanyarban szembejött velem egy Bákó megyei rendszámú személygépkocsi, mely levágta a kanyart, és az én kocsimat balról megütötte.

Frontális ütközés lett volna, de mivel egyi­künk sem volt sebességben, amennyi­re tudtam, lehúztam az úttestrÅ‘l, az ütközést azonban nem lehetett elkerülni. A baleset helyszínétÅ‘l alig pár méterre mindkét kocsival meg tudtunk állni. Az én autóm bal elsÅ‘ oldalrésze tört össze.
A helyszínen, az üzlet előtt nyolc szemtanú volt, akik mind látták, mi történt. Kihívtuk a kézdiszentkereszti rendőrőrs munkatársát, hogy tartson terepszemlét. Mivel csak anyagi kár keletkezett, a rendőr azt javasolta, hogy intézzük el az ügyet a biztosítón keresztül békés úton.
Erre sor is került, a másik sofőr elismerte, hogy ő hibázott, ezért nyilatkozatot is írt a baleset körülményeiről. A Carpatica biztosítótársaság ügyfele, és másnap az én kocsimmal mindketten le is mentünk Sepsiszentgyörgyre az ottani kirendeltséghez, ahol a vétkes gépkocsivezető ismét nyilatkozatot írt. Három napra rá a biztosító értesített arról, hogy nem vagyok jogosult kártérítésre, mert a másik sofőr az esetet kétféleképpen írta le. Javasolták, hogy esetleg tanúkkal bizonyítsam be az igazamat.
Másnap kimentem Bélafalvára, és megkerestem két szemtanút, akik leírták, hogyan történt a baleset. Levittem a két nyilatkozatot a biztosítóhoz, újra kérvényeztem a kártérítést, és az eset felülvizsgálását is kértem. Az iratokat a fióktól Nagyszebenbe küldték, ahonnan a múlt héten azt a választ kaptam, hogy nem értenek egyet a kártérítési igényemmel, ezért a saját költségemen kell megjavítanom a kocsimat, ami 3000 és 5000 lej közötti kiadást jelent.
Ezek után az a kérdésem, hogy az állam miért kötelez minket a biztosításra, és ha már megkötöttük, és én nem vagyok hibás, akkor miért nem vizsgálja felül a biztosító döntését valamilyen állami szerv? Sajnos, én tévedtem — nem a békés megoldást kellett volna választanom, hanem azt kellett volna kérnem, hogy a rendÅ‘rség írjon jegyzÅ‘könyvet, és büntesse meg az illetÅ‘t.
Mindezt azért írtam le, hogy legalább más tanuljon az én esetemből, és ha ilyen biztosítással találkozik, ne menjen bele a békés megoldásba, mert úgy fog járni, mint én. Amúgy nem hagyom az igazamat, hanem pert indítok a Carpatica biztosító ellen.

Beke Ernő, Kézdivásárhely

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Mit gondol, véget ér-e idén az ukrajnai háború?









eredmények
szavazatok száma 507
szavazógép
2010-10-08: Nyílttér - :

Az utca hangja

KRAUSZ GIZELLA, Sepsiszentgyörgy. Szeptember 29-én reggel a Kálvin téren nekem szökött egy kóbor kutya, s megharapott. Felmentem a sürgősségre, adtak injekciót, és még három alkalommal hívtak vissza.
2010-10-08: Nyílttér - :

Kutyasors Kovásznán

Felháborodásomat és döbbenetemet szeretném nyilvánosságra hozni az alábbi eset miatt. Szeptember 23-án délben a központba indultam, és a kutya utánam surrant. Hazakergettem, a kutya ment is lassan, és a férjem már várta, hívogatta a nyitott kapuban, amikor hirtelen nagy sebességgel megjelent egy födött autó, fékezett, két férfi kiugrott, felkapták a kutyát, bedobták hátul, és már mentek is. Hiába szaladt utánuk a férjem kiabálva, nem álltak meg, csak odavetették, hogy ha kell a kutya, menjünk az alpolgármesterhez.