Ugyancsak sürgős volt az új egészségügyi törvény elfogadása, igen rövid idő alatt akarták áterőszakolni a jogszabályt – vélekedik Édler András, aki összehasonlításként azt is elmondta, Hollan­diában például tizenkilenc évbe telt, amíg bevezették a magán egészségbiztosítókat. A folyamatot összevetette a Petrom elsietett privatizációjával, meg­lá­tása szerint ez is oka annak, hogy "már majdnem 6 lejt fizetünk egy liter gázolajért, és az állam tehetetlenül szemléli a történéseket".
Édler András azt is tudni véli, hogy "rossz nyelvek szerint" azért volt a nagy sietség, mert komoly párt- (és kampány-) finanszírozási ígéretet kapott Traian Băsescu és a legnagyobb kormánypárt azoktól a magánbiztosítóktól, amelyek az új jogszabálynak köszönhetően sok milliárd eurós piachoz jutottak volna. "Na, de ezek csak szóbeszédek, amire nem kell sokat adni, ugyanezt mondják Verespa­takról is, s valószínűleg csak véletlen egybeesés, hogy ott is az ország fő kapitánya volt az, aki mellszélességgel kiállt a kitermelés beindítása mellett" – jegyezte meg.
A képviselő szerint időre és megfontoltságra lenne szükség, egy rosszul működő rendszert nem kell felfordítani fenekestül, hanem ki kell javítani a hibáit. Javaslata szerint az országos egészségbiztosítók élére magánmenedzsereket kellene kinevezni a politikai klientúra emberei helyett. Megfontolandónak tartja azt is, hogy a magánkézbe adott biztosítóknál "teljesen ésszerű módon" életbe lép a magánvállalkozások alaptörvénye: azaz a profitalapú működési elv, márpedig "nem lehet a profit hajszolásának alárendelni az emberek egészségének egyik alapintézményét". Véleménye szerint egy régióban kísérleti jelleggel kellene bevezetni a magánbiztosítási rendszert, 2–3 éves tapasztalatszerzés és a hibák kijavítása után esetleg kiterjeszthető lenne az egész országra.
Édler András véleménye szerint az RMDSZ jobban járna, ha lemondana az egészségügyi tárcáról, és nem venne részt ebben az érdekek által vezérelt játékban, hiszen már eddig is bebizonyosodott, érdemi beleszólása úgy sincsen.