Az állami vállalat három pontban indokolta a kérés elutasítását, ezek sorában többek közt arra mutat rá, hogy a kért változtatáshoz nincs meg a jogköre. Az első pontban arról írnak, hogy a vasúti törvény értelmében az állomás nevének megváltoztatását a vasúti közlekedés szabályozását ellátó hivatal végzi. Az indoklás második része arról szól, hogy ez a hivatal dönthet ugyan a megnevezés megváltoztatásáról, de az új név kizárólag szlovák nyelvű lehet.
A változtatásra vonatkozó szabvány nem ismeri, illetve nem számol a Szlovákia területén élÅ‘ nemzetiségek nyelvével – mutatott rá Boldoghy, aki szerint az indoklásban az is szerepelt, hogy Szlová­kiában a vasúti megállók nevei nem azonosak az adott település nevével, tehát ez sem indokolja a változtatást. A civil szervezet képviselÅ‘je úgy véli: a ZSR most közölt álláspontja csak a felelÅ‘sség elhárításáról és az akarat hiányáról szól. Hozzátette: nyilvánvalóan nincs akarat a változtatásra, amit szerinte az is bizonyít, hogy a vállalatnak még kiadásába sem került volna a változtatás, hiszen a szervezet felajánlotta: saját költségen készíti el a feliratokat. Megjegyezte: a joghézagot – hogy a kisebbségi nyelv­használatról szóló törvény lehetÅ‘vé teszi, de egy másik a gyakorlatban lehetetlenné teszi a feliratok kihelyezését – egyedül a kormány oldhatná meg a vonatkozó törvény módosításával.