Ha nem is sok, de akadt ilyen pillanat, ugyanis együttesünknek két jó brassói csapattal, illetve az egykori profi és visszavonult játékosokra alapozó Araddal és Nagyszebennel kellett megküzdenie a középdöntőbe jutásért. Ez össze is jött, hiszen csoportjukban az övék volt a legeredményesebb támadás, és ha az egész bajnokságot nézzük, akkor ott vagyunk a legjobb öt között. A Vabova legeredményesebb játékosa a 146 pontig jutó Samuilă Zoltán. További pontszerzőink: Deák László 130 pont, Palkó-Nagy Róbert 125, Fekete Lehel 69, Szép József 31, Moaşa Bálint 3, Madaras János 40, Hengán Hunor 18, Fekete István 19, Bernád Levente 13, Derzsi Zoltán 23 p. A hárompontos vonalon túlról szintén Samuilă volt a legeredményesebb, aki triplából 66 pontot dobált össze. A további sorrend: Palkó-Nagy 48, Madaras 9, Hengán 6, Fekete L. 3. A ponterős támadás jó védekezéssel párosult, s csoportunknál csak az Aradi WOP tudhat magáénak jobb mutatókat; s ugyancsak ott menetelünk a küzdelemsorozat legjobb öt, defenzívával rendelkező csapata között. Játékosaink mérkőzésenként 77,1 pontot szereztek és 68,3 pontot kaptak. Samuilăék a hazai meccseken átlagban 10 ponttal dobtak többet, mint idegenben (82,5–71,8), a védekezéssel azonban más a helyzet. A szentgyörgyi fiúk a kiszállásokon jobban odafigyeltek a védelemre, hiszen átlagosan 66,5 pontot dobtak ellenük, hazai pályán viszont 70-et.
A Vabova zsinórban megnyerte mind a négy hazai mérkőzését: 79–69 a Brassói Koronával, 76–56 a Brassói CSU-val, 97–82 Nagyszebennel és 78–73 Araddal. Az első szakasz utolsó előtti fordulójáig idegenben is pozitív mérleggel büszkélkedhettek a Váncsa-legények, ugyanis 67–61-re nyertek a Korona ellen, 84–79-re Nagyszebennel szemben, 74–58-as sikert értek el Araddal, majd 68–62-re kaptak ki a Brassói CSU-tól. Egy kis botlás, ami nem sokat osztott-szorzott a végelszámolásnál, és bízunk abban, hogy a folytatás sem lesz gyengébb, hiszen kosarasaink számára továbbra is az élvonalba való feljutás a céljuk.

A bajnokság első szakaszának végeredménye
* 1-es csoport:
1. Vabova    8    7    1    617–546    15
2. Brassói Korona    8    4    4    573–546    12
3. Brassói CSU    8    4    4    533–574    12
4. Aradi WOP    8    3    5    514–540    11
5. Nagyszeben    8    2    6    603–634    10
* 2-es csoport: 1. Concordia Chiajna (7 győzelem/1 vereség) 15 pont, 2. Bukaresti Steaua (7/1) 15, 3. Bukaresti Tudomány (4/4) 12, 4. Galaci Phoenix (1/7) 9 p., 5. Craiovai MSC II.* (1–7) 8 p. (*egy büntetőpont levonva).
* 3-as csoport: 1. Jászvásári Poli (6/2) 14 pont, 2. Galaci CSU (5/3) 13 p., 3. Bukaresti Rapid (4/4) 12 p., 4. Ploieşti-i CSU II.* (4/4) 11 p., 5. Bukaresti Baschet Time (1/7) 9 p. (*egy büntetőpont levonva).
A csoportokból az első három helyezett ment tovább, és harcolhat a nemzeti ligába való feljutásért.

– A Vabova csoportjában éllovasként fejezte be a bajnokság első szakaszát úgy, hogy nyolc meccsből hetet megnyert. Az edző mennyire elégedett ezzel a teljesítménnyel? – kérdeztük Váncsa Albertet.
– A számbeli eredménnyel meg vagyok elégedve, a brassói vereség pedig abból adódott, hogy nem is igen harcoltunk a győzelemért. A meccs győztesétől függött, hogy mindkét brassói csapat továbbjut-e, vagy a bajnokság következő szakaszában ott lesz az Aradi WOP is. A Cenk alatti csapatot választottam, nem szimpátiából, hanem tiszta pénzügyi meggondolásból. A Vabova bejutott az ország legjobb tíz csapata közé, és innen kerül ki az a kettő, amely feljut az élvonalba.
– Kivel van megelégedve, melyik játékos nyújtotta azt, amit elvárt tőle? Ki lehet emelni valakit a keretből?
– Persze. A keretnek vannak olyan játékosai, akik a hátukon vitték a csapatot. Itt megemlíteném Samuilă Zoltánt, Palkó-Nagy Róbertet, Deák Lacikát, időnként jól játszott Fekete Lehel és Szép Józsi is. Utóbbi nem nyújtott mindig kiegyensúlyozott teljesítményt, ám az előbbi három játékos képezi a Vabova gerincét.
– A bajnokság első szakaszában mi volt a csapat erőssége?
– A védekezés: a bajnoki rajt előtti rövid idő alatt, ahogy tudtuk, megtanultuk a figurákat, és játszottunk. Harciasságunk és az idősebb játékosok rutinja több alkalommal átsegítette a csapatot a nehéz pillanatokon.
– Negatívumokról beszélhetünk?
– A csapaton belüli fegyelemmel nem volt gond, így nem szeretnék a negatívumokról beszélni. Inkább egyébről szólnék anélkül, hogy valakit megsértenék. Azzal vagyok elégedetlen, hogy a sepsiszentgyörgyi sportéletben még mindig nincs stratégia. Nincs olyan elképzelés, amiből kiderüljön, melyik csapatnak van alapja, bázisa, melyik fejlődhetne, és azt támogatni. Mindig gyorsan, ad hoc módon döntenek: ennyi pénz van, ide adunk, annyi pénz van, oda adunk, de nincs olyan, hogy három-négy év múlva mi lesz... Én mindig azt kértem, hogy ősszel kosárlabdára ne adjanak többet, mint másnak, de ha ott vagyunk az élvonal kapujában, akkor egy kicsit támogassanak. Ha a csapatot két játékossal megerősítjük, akkor bejuthatunk a legjobbak közé, és meg is állhatnánk a helyünket. Volt egy nagyszerű ajánlatunk egy montenegrói játékostól, aki megfordult több hazai élcsapatnál, és szívesen játszott volna még egy keveset Szentgyörgyön. A 212 cm magas kosaras szerb iskolát tanult, s személyében lett volna egy jó centerünk és akár edzőnk is. Segédedző, másodedző, főedző... Se­gítségével bejuthattunk volna a nemzeti ligába, és a város, a megye nyert volna jó egy szakembert. Sajnos, nem tudtuk leigazolni! Én elmeséltem ezt a döntéshozóknak, de mindig halo­gatásba ütközöm: majd, majd, és nem tudjuk, hogy fejlesszük-e a sportágat; nem tudjuk, mi lesz, mennyibe kerül. Csíkszereda Szentgyörgynek fele, s meg tudja tartani az élvonalban szereplő kosárlabdát, a jégkorongot és számtalan más téli sportot. Sepsi­szentgyörgy nem bír meg két A-divíziós csapatot? Itt egy magyar csapat kizárólag szentgyörgyi játékosokkal, de egy-két pluszemberrel nem tudjuk fenntartani. Ezért mondom, hogy nincs stratégia, miben akarunk fejlődni. Van-e valakinek rálátása arra, hogy a szentgyörgyi sportot hol és miben akarjuk fejleszteni? Az nagyon jó gondolat az önkormányzat részéről, hogy építsen egy új sportcsarnokot. Dicséretre méltó, de mire oda jutunk, nem lesz, aki sportoljon benne. Úgy fogunk járni, mint Kézdivá­sárhely? Ez a csapat nem a Váncsa Alberté, hanem a városé, és ezért kellene támogatni. Mi semmivel sem vagyunk másabbak, mint a többi együttes, így elvárnám, hogy ugyanolyan támogatást kapjunk, mint ők.
– Az említettek tükrében milyen céllal vágnak bele a bajnokság következő szakaszába?
– Január 31-én elkészült a pontvadászat második szakaszának csoportbeosztása és a mérkőzések programja. Mi a bukaresti Steauával, a Galaci CSU-val, a Ploieşti-i CSU II.-vel és a Brassói CSU Cuadripollal kerültünk egy csoportba. Innen az első három jut tovább, s normális körülmények között Brassót, Ploieşti-et itthon és idegenben, Galacot pedig az egyik mérkőzésen meg tudjuk verni. Csoportunkból a Steaua, a másikból pedig a Concordia Chiajna az esélyes. Számunkra nagy eredmény volna, ha bejutnánk a négy közé, hiszen ha valamelyik csapat visszalép, akkor akár föl is lehetne jutni.
– Ez valóban lehetséges?
– Az első hat között ott tudunk lenni. Az első négyben már nehezebben. Sajnos, Deák László megsérült, és ha nem tudja vállalni a játékot, center nélkül maradtunk... Célkitűzésünk az A-osztályba való feljutás volt, de ehhez kellett volna egy kis erősítés is.
– Amatőr csapat lévén, gondolom, sok fejfájást okoz a játékosok munkaprogramjának, egyetemi órarendjének összeegyeztetése az edzésekkel, mérkőzésekkel. Hogyan sikerült ezt megoldani?
– Nagyon nehéz. Amikor belevágtunk ebbe, heti négy edzés mindenkinek kötelező volt. Aztán a négy edzésből lett öt, néha hat is, és amikor alkalom adódott, mindig rádolgoztunk. Tényleg amatőr csapat vagyunk, és ennél többet nem tudunk tréningezni, dolgozni. A délelőtti edzéséket nagyon kevesen tudják látogatni, ekkor dobóedzést és egyéni felkészülést tartunk.

A férfi I. ligás bajnokság második szakaszának csoportbeosztása:
* A-értékcsoport, 1-es csoport: Vabova, Steaua, Galaci CSU, Brassói CSU Cuad­ripol, Ploieşti-i CSU II.; 2-es csoport: Concordia Chiajna, Jászvásári Poli, Bukaresti Tudomány, Brassói Korona Phoenix, Bukaresti Rapid
* B-értékcsoport: Aradi WOP, Nagy­szebeni Magic, Bukaresti Baschet Time, Galaci Phoenix, Craiovai MSC II.
Az I-es csoport programja:
* 1. forduló, február 9.: Brassói CSU Cuadripol–Steaua, Galaci CSU–Ploieşti-i CSU II., a Vabova áll * 2. forduló, február 16.: Vabova–Galac, Ploieşti–Brassói CSU, a Steaua áll * 3. forduló, február 23.: Steaua–Ploieşti, Brassói CSU–Vabova, Galac áll * 4. forduló, március 2.: Galac–Brassói CSU, Vabova–Steaua, Ploieşti áll * 5. forduló, március 9.: Ploieşti–Vabova, Steaua–Galac, a Brassói CSU áll * 6. forduló, március 23.: Steaua–Brassói CSU, Ploieşti–Galac, a Vabova áll * 7. forduló, március 30.: Galac–Vabova, Brassói CSU–Ploieşti, a Steaua áll * 8. forduló, április 6.: Ploieşti–Steaua, Vabova–Brassói CSU, Galac áll * 9. forduló, április 13.: Brassói CSU–Galac, Steaua–Vabova, Ploieşti áll * 10. forduló, április 20.: Vabova–Ploieşti, Galac–Steaua, a Brassói CSU áll.