Paravánintézmények

2013. március 21., csütörtök, Máról holnapra

A schengeni övezethez való csatlakozás elutasítása (elnapolása?) után a némileg ingerült és megbántott román kormány, egyetértésben a hasonló helyzetben levő Bulgáriával kéri az Európai Unió vezetését, hogy szüntessék meg a két or­szág jogi rendszerének folyamatos felügyeletét. A megfigyelés leállítását szerintük az is indokolná, hogy mindkét országban megvalósult a független és pártatlan igazságszolgáltatás.

Nem tudjuk, a szép Bulgária esetében mi a helyzet, de hogy Romániában valóban független-e az igazságszolgáltatás, kérdéses. Ráadásul a mai kormánypártok ellenzékben évek során hangoztatták, hogy nem az. Bizonyos politikusaik és a média egy része mai napig fenntartja álláspontját, miszerint a nagy garral létrehozott Korrupcióellenes Ügyészség, a Főügyészség, a Legfelsőbb Bírói Tanács és az alkotmánybíróság tulajdonképpen Traian Băsescu államfő irányítása alatt áll, az ő utasításait követi. Ha ennek bár fele igaz, semmi nem indokolja az igazságszolgáltatás folyamatos megfigyelésének leállítását, hiszen ahogy némely, magukat függetlennek tartó jogi szakértők és politológusok is folyamatosan hangsúlyozzák: Romá­niában létrejöttek ugyan, főként külső nyomásra, az európai államok jogi intézményeivel azonos nevű és hatáskörükben is megegyező állami hivatalok, de ezek, mivel nem valósult meg teljes függetlenségük, paravánként működnek, s puszta létükkel leplezni, takarni akarják a szomorú és nyomasztó valóságot.
Nemsokára lemond Mona Pivniceru igazságügyi miniszter, döntése okairól annyit nyilatkozott az egyik kíváncsi tévéadónak: hogy ő nem politikus, hanem jogász, és ebbéli tevékenységét szeretné folytatni a közeljövőben az alkotmánybíróság tagjaként. Néhány hónappal ezelőtt, kinevezése után még az igazságszolgáltatás halaszthatatlan reformjának megkezdéséről nyilatkozott – azóta rájöhetett: ez nem megy egyik napról a másikra, nagy az érintett intézmények belső ellenállása, annyit sem tudott elérni, hogy jelöltjeit a Korrupcióellenes Ügyészség és a Főügyészség élére kinevezzék, azóta is folyik e körül az iszapbirkózás. Néhány napja Năstase volt miniszterelnök szabadulásának híre kavarja a kedélyeket, egyfelől már a saját paródiájává züllő bírósági tárgyaláson is látszott, hogy a Korrupcióellenes Ügyészség nehezen engedi el a nagy vadat, Daniel Morar leköszönő főnök éppen a Năstase és egy másik exminiszter, Mureşan elítéltetésével bizonyíthatta az általa irányított intézménynél folyó munka fontosságát. Hiszen elítéltek egy volt kormányfőt, igaz, hogy egy „tyúkperben” (mondta sajnálkozva Traian Băsescu), de akkor is.
Az már más kérdés, hogy a Năstase-ügy megint a pártfinanszírozásokra irányítja a figyelmet, hiszen ahogy a nagy hírű Relu Fenechiu szállításügyi miniszter megjegyezte: a politikai alakulatok általában „fekete pénzeket” használnak. Isten malmai nyilván őrölnek, igaz, a Dîmboviţa partján lassabban, mint máshol.

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Mit gondol, véget ér-e idén az ukrajnai háború?









eredmények
szavazatok száma 515
szavazógép
2013-03-21: Közélet - Pálmai Tamás:

Fricska (Békési levelek)

Ennek a köznapokban gyakorta használt kifejezésnek a frappáns meghatározása így szól: az összeszorított hüvelyk és mutatóujjal mért kis, de kellemetlen ütés, melyet az orra irányítanak általában. Mondhatni, az orrára koppintanak valakinek, ha úgy tetszik.
2013-03-21: Közélet - :

Elítélik a zászlóégetőket

Victor Ponta megengedhetetlennek tartja, és elítéli a bukaresti Rapid futballcsapat azon szurkolóinak tettét, „akik azt gondolták, hogy Magyarország zászlajának felgyújtásával buzdítják a csapatukat” a kolozsvári CFR ellen vívott bajnoki mérkőzésen.