Kiben bízhatunk?

2013. május 9., csütörtök, Máról holnapra
Farcádi Botond

Továbbra is megosztja a háromszéki és székelyföldi közvéleményt a Rétyre tervezett gigantikus faipari beruházás ügye. Nem is lenne ezzel semmi gond, sőt, ilyen horderejű döntés előtt természetes a nézetek ütköztetése, a több oldalról való tájékozódás, és – jóllehet igazi szakmai vita nem bontakozott ki – valamelyest pozitívumként értékelhetjük, hogy az elmúlt hetekben egyre többen megszólaltak az ügyben, némelyek a tervezett fűrészüzem veszélyeire, mások annak esetleges pozitív hatásaira irányítva a figyelmet.

Ami viszont szembetűnő és aggodalomra ad okot, az a kezdeményező cég közönye a térségben zajló vita iránt. A hetekkel korábban történt bejelentés óta az osztrák vállalkozás valamiért nem tartotta fontosnak megnyugtatni a közvéleményt, cáfolni az ellene felhozott érveket. A környezetvédők aggályaira válasz nem érkezett, az erdeinket féltőket meg nem nyugtatták, a 650 munkahely létesítését kétségbe vonóknak garanciát nem mutattak fel, és arra sem siettek reagálni, hogy a nagyszabású fűrészüzem egészségre gyakorolt hatása káros lenne. Talán nem érdekli őket a helyi közösség viszonyulása, mert úgysem ez a döntő a beruházás megvalósulásában? Vagy csak abban bíznak, hogy megnyugszanak majd a kedélyek, a tiltakozók lendülete sem tart soká? Bármiként legyen is, a Holz­industrie Schweig­hofer távolságtartása nemhogy oszlatná, hanem gyarapítja a kételyeket, és a legkevésbé sem árulkodik a helyi közösség ügyei iránti érzékenységről.
A másik súlyos gond, amely nehezíti a döntést és az egyértelmű állásfoglalást, az éppen az állami intézmények hitelvesztése. Mert mi sem lenne természetesebb, mint ilyen esetben a hatóságokra hagyatkozni: az engedélyeket csak bizonyos feltételek teljesítése esetén állítják ki, a környezetre gyakorolt hatást alaposan elemzik, és ezek alapján döntenek. Ha pedig fennáll a veszélye a környezetrombolásnak, a nagyméretű erdőkivágásnak, akkor nemet mondanak a tervre. Csak az a gond, hogy jól tudjuk, látjuk, tapasztaljuk: az ország legnagyobb rákfenéje továbbra is a korrupció, pénzzel, sok pénzzel mindent el lehet intézni, mindent és majd mindenkit meg lehet vásárolni, az ellenőrző szervek iránti bizalom emiatt meglehetősen alacsony.
Továbbra is sötétben tapogatózunk tehát, elriasztani potenciális külföldi befektetőket senkinek nem érdeke, de alaposan megismerni az idetelepő vállalkozást mindenkinek jogában áll. Különben joggal vetődik fel a kérdés: miért e nagy titkolódzás?
 

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Mit gondol, véget ér-e idén az ukrajnai háború?









eredmények
szavazatok száma 579
szavazógép
2013-05-09: Közélet - Demeter Virág Katalin:

Édler: szakmai síkra kell terelni a vitát (Rétyi faipari beruházás)

Elkerülhetik Háromszéket, Székelyföldet a potenciális beruházók, ez lehet a Holzindustrie Schweighofer Rétyre tervezett fűrészüzeme ellen indított negatív kampány következménye – vélekedett tegnapi sajtótájékoztatóján Édler András. Legyünk mérsékeltebbek, kiegyensúlyozottak ebben a témában – mondta a megyei kereskedelmi és iparkamara elnöke, aki szerint jelen pillanatban egyfajta boszorkányüldözés zajlik az osztrák érdekeltségű rétyi beruházás kapcsán, amit úgy foglalt össze: „nem tudjuk ugyan, mi van, de azt mondjuk, hogy nem jó”.
 
2013-05-09: Közélet - :

Jogokat a kisebbségeknek is, de marad a nemzetállam (Ponta javaslata az alkotmányozó bizottságnak)

Victor Ponta kormányfő kijelentette, azt szeretné, ha az új alkotmány biztosítaná a jogokat a kisebbségek számára is, nem csupán a nemzeti többség számára, azonban nem érintené Románia egységes nemzetállam jellegét.