Pál Attila vállalkozásának akadályoztatásával vádolja Nagyajta polgármesterét, Bihari Edömért. A Brassóban élő, de erdővidéki felmenőkkel rendelkező üzletember lapunkhoz fordult panaszával: szerinte az elöljáró gátolja telkeinek telekkönyvezését, hogy közeli ismerősei érdekét szolgálja, a vitákban pedig pártoskodik. Levélben fordult segítségért a megyei tanácshoz, a kormánymegbízotti hivatalhoz, néhány gazda ellen fenyegetés és tettlegesség miatt bűnügyi feljelentést is tett.
Pál Attila 2007-ben vásárolt tízhektáros területet tervezett farmja elindításához, majd a következő években tovább növelte azt. Ettől a huszonkét hektárosra nőtt földdarabtól nem messze további 3,20 hektárt vásárolt. Bihari Edömér polgármesterhez 2010-ben fordult segítségért: rendezzék a területeire eső mezei út helyzetét, illetve határozzák meg pontosan annak határait, mert be kívánja keríteni.
Az önkormányzat földmérőjének többször is ki kellett tűznie a határokat, mert mindig akadt valaki, aki megfellebbezte azt – állítja Pál. A kerítésépítés sem indult zökkenőmentesen: amint leverte a cölöpöket, Bihari Edömér jelezte: szerintük nem megfelelő helyre kerültek, ráadásul az emberek is zúgolódnak. Pál Attila topográfusa, együttműködve a polgármesteri hivatallal, a felmérések alapján meghatározta a parcellázási rajzot, s úgy döntöttek, a vitatott szakaszon egy méterrel beljebb kell venni a kerítést, amit Pál el is fogadott.
A lejjebb vásárolt 3,20 hektáros terület kijelölése viszont tettlegességig fajult, s rendőrségi ügy lett belőle. A hivatal által elfogadott parcellázási rajz alapján a földmérő kijelölte határait, ám az a környékbeli gazdáknak nem felelt meg, s egyre hevesebben követelték, mondjon le az útra eső részről, mert akadályozza közlekedésüket. Pál Attila szerint azonban minden a hivatal rajzai alapján készült, s törvényes volt, így elutasította a kérést, s Bihari Edömérhez fordult, hogy álljon ki saját aláírása mellett.
Közben folyt a hivatalos ügyintézés is: Pál folyamodványok sorát iktatta a hivatalban, ám választ hónapokig nem kapott – szerinte ez is ügyének rosszindulatú kezelését bizonyítja. „Tavaly megegyeztünk a polgármesterrel, hogy én fizetem a telkem felé haladó mezei út karbantartását, az önkormányzat pedig kavicsot hordat rá. A földgyaluzást végző vállalkozónak háromezer lejt fizettem, ám kavics még mindig nem került rá. Meggyőződésem, ha a munkát rendesen elvégezték volna, s nem a telkek felé, hanem a régi, évtizedek óta felhagyott út irányába kicsit kiszélesítik, nem lett volna semmi gond: az én határom is rendben lenne, s mindenki elférne mezőgazdasági gépeivel” – mondotta Pál Attila.
Az ügyben megkerestük Bihari Edömért is. Nagyajta polgármestere elismeri: esetenként nem állt a helyzet magaslatán, ám úgy véli, közigazgatásilag minden orvosolható. A helyzet elfajulását viszont nem az elkövetett hibáknak, hanem Pál Attila viselkedésének tudja be.
A polgármester egyébként másként emlékszik a történtekre. Szerinte a többszörös földkimérésre Pál Attila elégedetlensége miatt kellett a földmérőnek többletmunkát adnia, ráadásul a kerítés mégsem oda került, ahova kijelölték, a lenti parcella esetében pedig a gazdáknak van igazuk, hiszen közlekedésüket nem lehet akadályozni.
„Ha nem akartam volna a beruházást segíteni, követelhettem volna, hogy a még nem a tulajdonában levő területet adja vissza, de akár az egész kerítést is lebontathattam volna, hiszen nem mindenhol az általunk megadott vonalat követi. Azt elismerem, hogy a hivatal alkalmazottjának javaslatára elfogadtam az összeállított dokumentációt, aminek alapján elkészült a hibás parcellázási rajz, de az kiigazítható, utólag korrigálható. A mezei út javítására tett felajánlását köszönjük, idén mindenképp rákerül a megígért kavics is. Mindennek ellenére Pál Attila nem várhatja el, hogy a mederben futó régi útba kényszerítsük az embereket: a könnyedén járható útnak meg kell maradnia szélesnek és mindenki által elérhetőnek” – fejtette ki a polgármester.
