Azért kellett a parlament elé terjeszteni a Verespatak-törvényt, hogy a bányanyitást tervező Roşia Montana Gold Corporation (RMGC) ne kezdeményezhessen pert a kormány ellen – jelentette ki Victor Ponta. A miniszterelnök szerint a vállalat többmilliárdos kártérítést követelhet, mivel a bányanyitás terén máig nem történt előrelépés.
Ponta azt mondta: a hatályos törvények szerint már meg kellett volna adni az engedélyt a bánya megnyitására, az RMGC ugyanis ennek minden feltételét teljesítette. „Mivel ezt nem tartottam helyesnek, a parlament elé küldtük a törvényt, hogy minden véleményt meghallgassunk, ugyanis én nem akarok az adófizetők pénzéből milliárdokat fizetni a kártérítésre, döntsön a parlament e kérdésről” – magyarázta.
Arra a kérdésre, hogy mi történik, ha a parlament elutasítja a Verespatak-törvényt, Ponta azt válaszolta, hogy a kormánynak így már semmi felelőssége nem lesz. Megismételte: a parlamenti vitán a honatyák maguk döntik majd el, hogy miként szavaznak. A kormányfő hozzátette: a tervezet minden szükséges jóváhagyással rendelkezik: a környezetvédelmi tárcáéval, valamint az igazságügyi minisztériuméval is.
Általános mozgósítást hirdetett vasárnapra a verespataki ciántechnológiás bányaprojektet ellenző romániai Alburnus Maior egyesület: a civil szervezet kilenc romániai és kilenc külföldi nagyvárosban – közöttük Budapesten – szervez tüntetést a beruházás és a bukaresti kormány ezzel kapcsolatos törvénytervezete ellen. Az első összehangolt tüntetéssorozatra szeptember elsején került sor több tucatnyi romániai és külföldi nagyvárosban, azóta pedig a környezetvédők minden este kivonultak demonstrálni Bukarest központjában.
A tüntetők azt követelik, hogy a bukaresti parlament utasítsa el a Verespatak-törvénytervezetet, váltsák le a jogszabályt kezdeményező minisztereket, és tiltsák be a cián használatát Romániában. Az Alburnus Maior parlamenti különbizottság felállítását is kéri, amely kiderítené, kik a közvetlen felelősök az alkotmányt, emberi jogokat és a hatalmi ágak szétválasztásának elvét súlyosan sértő tervezet kidolgozásáért. Az egyesület elnöke szerint a kormányt elvakította az állam részesedésének növelése, de valójában a beruházásban rejlő veszélyek nem változtak.