Bereczki Kinga közölte: nem az a cél, hogy ráhúzzák a vizes lepedőt az önkormányzatokra, hanem velük együttműködve tárják fel a hiányosságokat, és igyekezzenek azokon javítani, ezért számítanak az együttműködésükre. Ha valakire pénzt bízunk, természetes jogunk, hogy beleszólhassunk a pénz felhasználásába, s az eredményekről bennünket tájékoztassanak, mondotta, hozzátéve, az önkormányzat a közösség pénzét kezeli, ezért az átláthatóság azt jelenti, mennyire vonják be az érintetteket a döntéshozatalba, mennyire adott az információhoz való hozzáférés.
Megvizsgálják, milyen a közmeghallgatások helyzete, vonnak-e be külső tagokat, szervezetek képviselőit a szakmai tanácskozásokba, mennyire van lehetősége a polgárnak véleményét eljuttatni a hivatalokhoz, milyen a kapcsolattartás minősége, melyek a támogatási kritériumok, átlátható-e az alapok elosztása, megvizsgálják a honlapokat, éves jelentéseket, azok hozzáférhetőségét, a sajtóval való kapcsolattartást, a közérdekű információk megjelentetését, a közbeszerzésekről való tájékoztatást, szerződések elérhetőségét, a pénzek felhasználását és természetesen az anyanyelvhasználatot is. Jövő év elején statisztikai adatokkal alátámasztott elemzést és összegzést mutatnak be. Barabás Ferenc programfelelős a felmérés módozatait ismertette. El­mondta, felméréseket készítenek a megyei és az összes helyi önkormányzatnál, a szociális és gyerekvédelmi igazgató­ságnál, valamint négy, minisztériumok­nak alárendelt közintézményben: a mun­ka­ügyi, a pénzügyi, a mezőgazdasági és a környezetvédelmi hivatalban. Az ellen­őrzés alapját két jogszabály, a közérdekű informá­ció­hoz való hozzáférést, valamint a döntés­hozatali átláthatóságot szavato­ló törvény biztosítja. Átnézték az önkormányzatok és intézmények honlapját. Általános­ságban elmondható, nem hasz­nálják ki a lehetőséget (kettőnek nincs is), elavult információk várják a látoga­tókat, s nem átláthatóak, bonyolult a szerkezetük, ha meg is található a keresett információ, nagyon sokáig kell keresni. Minden hivatalhoz kérvényt nyújtottak be augusztusban, s 30 nap elteltével az 51-ből mindössze 13 választ kaptak. A városok közül három, Barót, Kézdivá­sárhely és Kovászna nem válaszolt. Az adatgyűjtés folyik, következik a feldolgozás, összesítés, következtetések levo­nása és javaslattétel. Párhu­zamosan azt is felmérik, a civil szervezetek hogyan járulnak hozzá az átláthatóság ellenőr­zésé­hez, kihasználják-e kontroll-szerepkö­rü­ket. Több mint száz civil szervezethez juttattak el kérdőívet, és gyűjtötték be a vá­laszokat, a feldolgozás folyamatban, de általánosságban elmondható, sok szerve­zet nem ismeri az közérdekű informá­cióhoz való szabad hozzáférés törvényét, s ha mégis, kevesen éltek ezzel a joggal.