A Greenpeace korábban arra hívta fel a figyelmet, hogy a megyei környezetvédelmi hivatal álláspontja sze­rint évi egymillió fa feldolgozásának nincs káros hatása a környezetre, így az osztrák Holzindustrie Schweighofer (HS) csoport létrehozhatja fűrésztelepét Rétyen. A zöl­dek fellépése nyomán akkor mintegy ezer e-mail futott be a hivatalhoz, melyben a be­ruházás ellenzői környezeti hatásvizsgálatot, illetve köz­meghallgatás szervezését szor­galmazták az ügyben.
December 20-i felhívásában (http://www.greenpeace.org/romania/ro/campanii/paduri/Green­peace-cere-demisia-directorului-APM-Covasna/) a Green­peace Ghe­orghe Neagu azon kije­lenté­sére hívta fel a figyelmet, mi­szerint a Rétyen létesítendő fű­résztelep nem minősíthető környe­zet­szennyező beruházásnak, nem je­lent veszélyt a lakosság egészsé­gére, illetve a környezetre, ugyan­akkor a gyár működése kapcsán nem hozható fel semmilyen életképes ellenérv. A közlemény rámutat, mellőzve a zöldek, illetve a civilek javaslatait, megjegyzéseit, a megyei hivatal arról értesítette a Greenpeace-t, hogy a rétyi fűré­sz­üzem esetében nem tart­ja szükségesnek, ezért annak kör­nyezet­védelmi engedélyét környe­zeti hatásvizsgálat nélkül bocsátja ki. Kifogásolják továbbá azt is, hogy ezt megelőzően Gheorghe Neagu azt nyilatkozta a sajtónak: a HS beruházása már megkapta a környezetvédelmi engedélyt.
A Greenpeace úgy véli, Gheorghe Neagu ellenvetései a civilek, illetve a környezetvédelmi szervezetek tiltakozása okán kedvezőtlen fényben tünteti fel azok erőfeszítéseit, habár jogukban áll az illetékes hatóságoktól igényelni, hogy – akárcsak más uniós államokban – tartsák tiszteletben a jogszabályokat.
Nyílt levelének zárásaként a világ legnagyobb független természetvédelmi és környezetvédelmi szervezete úgy értékeli, a háromszéki környezetvédelmi hivatal vezetője a szakmaiság és hivatali feladatok tekintetében mulasztott, nyilatkozatai ellentmon­dásosak, ezért azt kérik, mondjon le tisztségéről.