Harmadszor is elhalasztotta a ploieşti-i táblabíróság a Székely Mikó Kollégium visszaszolgáltatási perének letárgyalását, ezúttal is azért, mert az egyik vádlottat – az alapfokon Markó Attila képviselővel együtt háromévi letöltendő börtönre ítélt Marosán Tamás volt egyházkerületi jogászt – nem sikerült megfelelően beidézni. A következő határidő február 10.
Addig a bíráknak el kell dönteniük, hogy kérik-e az időközben Magyarországra költözött Marosántól új lakcíme bejegyzését, vagy hivatalból rendelnek ki ügyvédet számára (megbízott védőt nem nevezett meg), és távollétében folytatják le az eljárást. Vagy nélküle, mert az ő esetében májusban elévül az a vádpont, amelyért elítélték, így számára lezárulhat a per. Markó Attila volt kisebbségügyi államtitkárként és a (felfüggesztett börtönre ítélt) nyugdíjas Sliviu Clim volt igazságügy-minisztériumi jogászként más, köztisztviselői besorolásba esik, ezért ők tovább folytatják a harcot felmentésükért. Markó elmondta: ha érdemi tárgyalásra kerül sor, kérni fogják, hogy újabb bizonyítékokat csatoljanak az ügyhöz, és több tanú kihallgatását is szeretnék elérni. Ezt a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék visszautasította, de a ploieşti-i táblabíróságon más bírók vannak. Ez utóbbi illetékességének megkérdőjelezését egyébként még mindig fontolgatják, hiszen az alkotmány szerint a parlamenti képviselők ügyeit csak a legfelsőbb bírói fórum tárgyalhatja, és az alaptörvényben nem szerepelnek kivételek, tehát alkotmányossági óvással lehetne élni a per visszaküldését illetően; egy ilyen folyamodvány megalapozottságáról nem az alkotmánybíróság, hanem egy bíró dönt, amit Markó a hazai jogrendszer egyik, bár nem a legsúlyosabb furcsaságának minősített. A per tehát – amelyről másodszor is úgy tűnt, hogy végkifejletéhez érkezett – még hosszú ideig elhúzódhat, és újabb váratlan fordulatokat is vehet.
