Ugyanígy írhatott volna a maorikról vagy Ausztrália őslakosságáról is." Írásából az is kiviláglik, hogy ő nagyon is ismeri, olyannyira (íme a sandaság), hogy az ,,egyesült megyék" majdani központját csakis Csíkszeredában képzeli el, mivel úgymond ez van középen, s mindenhonnan hamar elérhető, ami igaz is, de: ,,Csíkszereda a favorit: gyors ütemű infrastrukturális fejlődésünk, a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem kilenc nappali tagozatos kara mind-mind mellettünk szól. Költségvetésünk nagyobb, mint Sepsiszentgyörgyé, bár nekünk mintegy negyvenkétezer lakosunk van, a háromszéki megyeszékhelyen pedig hozzávetőleg hatvanhétezren élnek."

Hát igen, ez az R. R. szerinti ,,részletkérdés" világos üzenet a derék (ám rebellis) háromszékiek irányába.

Az elhíresült (bár nem túl eredeti) Csutak-féle problémafelvető írást R. R. uborkaszezonbeli médiatöltetnek tekinti, de — a sandaság jegyében — az látszik, hogy a lényeget tekintve e két politikus egyetért. Sőt, mintha némi sandaság az írások ,,megrendeltségében" is mutatkozna...

Gyanúnkat mintegy megerősíti az ugyancsak Csíkszeredából megszólaló Borboly Csaba az Új Magyar Szóban január 24-én (RMDSZ: hordószónokok előnyben?). Szerinte azok a hordószónokok, akik a helyhatósági választásokra előválasztással állítanának jelölteket, azaz hordószónokok hordószónokokat. Kivétel — mi sem természetesebb — Csík, mivel: ,,demokratikus, átlátható, a jelöltek esélyegyenlőségét garantáló előválasztási rendszerünk van, amelynek legitimitását tízéves működése során senki nem kifogásolta, kritizálta, kérdőjelezte meg. Valószínűleg ebben rejlik a Csík Területi RMDSZ ereje." Gyanítom, hogy ,,sanda mészárosunk" oda néz, de felénk lát... Igazság- és tisztességosztogató szerepében B. Cs. mintha ugyancsak felsőbb Hatalmak szándékát rejtegetné, nem is nagyon.

Természetesen, sehol nem áll, egyetlen írásban sem, hogy a célzás, a sandaság netalán a háromszékiekre irányulna, de hát mi értjük, értegetjük, hogy miről van szó...