A Háromszék április 17-i számában Bajban Sepsikőröspatak címmel ír a község adósságairól, amelyeket még az előző polgármester halmozott fel. Erről szeretném a következőket tudatni:
A vízhálózati munkálatok az 577-es kormányrendelet keretében készültek el, tehát nem a helyi vagy megyei tanács finanszírozásából, így az adósság is (amit közben kifizettek) a kormányé volt.
Az iskola udvarán azért volt szükség új épületre – amelyet egyébként komoly szakemberek terveztek –, mert a katolikus egyház visszakapta a tornaterem és a könyvtár épületét, és a nagy sportcsarnoknak még híre sem volt. Az új épületben kapott volna helyet több pedagógiai terem, egy új könyvtár, az informatikai kabinet, a sportterem, a levéltár, az iskola központi fűtési rendszere, valamint a korszerű mosdó és illemhely négyszáz gyermek és a tanszemélyzet részére. A pénzt, amit erre fordítottunk, pályázaton nyertük (általános iskola bővítése címen), és többször is felmentünk Bukarestbe az alelnök kollégával, amíg sikerült pénzt szereznünk Daniel Funeriu akkori oktatási minisztertől. 2012-ben új pályázatot nyertünk a régi épület felújítására, de erre már nem került pénz, mert a Boc-kormányt lemondatták. Tehát nem lehetett egy nem létező összeget „nem megfelelő rendeltetésre” fordítani. A polgármester úr állításai tehát vadász- és halászmesék, hiszen a számvevőszék 2009-es, 2010-es, 2011-es ellenőrzései során semmi rendellenességet sem talált, és a 2013-ban kiadott 37/12.08-as határozat alapján a 2012. évit is rendben találták. Egyébként a polgármester semmilyen kifizetést nem tud eszközölni a tanács, a könyvelő és a jegyző jóváhagyása nélkül, és az elmúlt években a jelenlegi polgármester is tanácstag volt, tehát ő és társai is megszavazták ezeket a kifizetéseket. És ő maga hány ajtón kopogtatott pénzért a 2012. március 15-én jóváhagyott tervvel, hogy a régi iskola össze ne omoljon?
Hogy miért került „bajba” Kőröspatak? Két év alatt két, közpénzből jól megfizetett személyi tanácsost melyik polgármester engedett meg magának a megyében? A személyi tanácsadóvá emelt volt titkárnőnek ki tudtak fizetni 60 000 lejt egy fondorlatos perért, amit a jelenlegi polgármester ellen indított, és meg is nyert, mert az elöljáró nem jelent meg, hogy a hivatalt képviselje. Talán az lehet a baj oka, hogy a befolyó pénzeket – gondolom, a személyi tanácsadók sugallatára – perekre és szakértőkre költik, akik egymásnak adják a kilincset a községházán.
SILVIU IOACHIM volt polgármester
