Az orosz miniszterelnök-helyettest, Dmitrij Rogozint kitiltották az Európai Unió országaiból. Mégis felpattant egy repülőre, és elindult szerencsét próbálni Moldova Köztársaság szakadár régiójába, a transznisztriai Tiraszpolba a győzelem napját ünnepelni.
A felettünk átrepülő gép pilótái félrevezették légi irányítóinkat, és azt mondták, nincs a fedélzeten (ki)tiltott személy, és azt is, hogy a rádiókapcsolat szakadozik, mint Ukrajna. Rogozin haragudott, mert az Egyesült Államok kérésére Románia lezárta előtte légterét. Azt ígérte, hogy következőkor egy TU–160-as bombázó fedélzetén érkezik.
Nem tudom, miért sértődtünk meg ezért a kijelentéséért, hiszen az oroszok (szovjetek) a barátokhoz általában harci járműveken (eddig főleg tankokon) jártak látogatóba: például Magyarországra 1956-ban, Csehszlovákiába 1968-ban. Rogozin ígérete tehát – miszerint repülővel jön –, csak egy baráti gesztus lehet. (A repülő gyorsabb, mint a tank.) Ezek után Traian Băsescu azt mondta, meg kell tudnunk, vajon Rogozin mennyi vodkát ivott, mielőtt ilyen kijelentéseket tett. Rogozin viszontkérdése: Vajon Băsescu hány pohár italt gurított le, mielőtt lezáratta Románia légterét?
Nem szép, hogy csak így gyanúsítgatják egymást. Ezt meg lehetne beszélni békésen néhány pohár vodka vagy egyéb ital mellett. Közben mindkettőjüknek mérnék az alkoholszintjét, és jegyeznék: ki hány pohár ital után miket mond. Az lenne a győztes, aki később esik be az asztal alá az elfogyasztott alkohol hatására.
Rogozin kitiltása sok problémát vet fel. Mi lesz, ha hamis útlevéllel, aljas szándékkal, átmaszkírozva, szakállal – mint Conchita, az énekesnő, vagy -férfi – érkezik valamelyik uniós országba? Nem tudni azt sem, mi történik, ha repülőgépen utazva betér az unió légterébe? Talán felszállnak a katonai vadászgépek, és kikísérik a légtérből? És ha nem akar kimenni? A pilóta mondja, hogy felszólították, térjen meg. Rogozin, a főnök, azt parancsolja: menjen tovább! A vadászgépek, csak úgy egyszerűen nem tudják kilökdösni a tiltott légtérből. Ilyenkor vajon le kell-e lőni a gépet? És ha igen, a pilótákkal meg a személyzettel mi lesz? És ha egy utasszállítóra ül fel, ahol vannak 300-an. Azt is le kell lőni?
Az affér kapcsán elnökünk azt is mondta, Ukrajna és Jugoszlávia hibát követett el, amikor „nem adta meg idejében” a kisebbségi jogokat. A szesztől elnökünk is rózsaszínben látja a világot és kisebbségi helyzetünket. Azt mondja: lehetőség van arra, hogy a kisebbségek megőrizzék kultúrájukat, identitásukat. Lehet, az alkoholmámor miatt felejtette el mondani, hogy ennek érdekében akarják újrarégiósítani például a Székelyföldet. Elismeri jogunkat az anyanyelvű oktatáshoz. Viszont szintén elfelejtette említeni az egyetemi oktatást vagy az anyanyelvű orvosképzést. Finanszírozza a sajtónkat is – mondta. Épp csak nem konzultált Norica Nicolai-jal, mert akkor mondta volna, akár csak Norica, hogy például a Székelyföld folyóirat nem is érdemli meg. Nem tud ugyan magyarul olvasni, de tud, amit tud erről a kulturális folyóiratról, amelyik álnok módon román írókat és költőket is népszerűsít. Biztosan azért, hogy megtévessze a román hazaffyakat. Továbbá mondta az elnök, hogy biztosítják a kisebbségek politikai képviseletét a parlamentben. Ha nem jutnak be a magyarok, mert nem érik el az öt százalékot, hivatalból jár nekik egy hely. Éppen csak azt nem állította, hogy valósággal erőltetik ránk a sok jogot, csak éppen mi nem akarjuk belátni azok hasznát. Aztán óvnak attól, hogy netán népszavazást rendezzenek a magyarok az őket érintő kérdésekről, mert az ugyebár törvénytelen lenne.
Azt nem tudom, ha a Krímben és Kelet-Ukrajnában lezajlott népszavazások után a többség arra voksolt volna, hogy igenis, Ukrajnához akarnak tartozni, akkor sem ismerték volna el a referendumot?
És ha mi népszavazást szerveznénk az autonómiáról, és nemmel szavaznánk, az is törvénytelen lenne, és igenis, erőszakkal azt adnának nekünk?
