Szeptember óta jelent gondot Bölönben, hogy egy ház udvarára több tucat kutyát telepítettek. Ugatásuk zavarja a nyugdíjas szomszédokat, a pár házzal odébb lakó kismama a fertőzéstől fél, többen komoly veszélynek tartják, hogy bármikor elszabadulhatnak az ebek, s agresszivitásuk áldozatául esnek – folyamatosan nő a polgármesteri hivatalnál panaszkodók száma. Az önkormányzati vezetők legutóbb be nem jelentett idős személyt is találtak egy kutyákkal teli szobában, de úgy vélik, akár többen is tartózkodhatnak ott bejelentetlenül.
Mivel a kutyatartók a szabályokat betartják – az ebek állatorvosi ellenőrzés alatt állnak, oltásaikat megkapták, bőrük alá mikrocsipet ültettek, a kialakított életkörülményeik megfelelőek –, nehéz fellépni ellenük. Hiába hozta meg a helyi tanács azt az április 14-től érvényben levő határozatot, hogy udvaronként mindössze öt kutyát szabad tartani, nem lehet érvényt szerezni a döntésnek. A ház tulajdonosa, Nicoleta Adam felbontatlanul küldte vissza az önkormányzat által feladott, a tanácsi határozat megszületéséről szóló ajánlott levelet, majd amikor ügyvédjével vették fel a kapcsolatot, azzal hárított, hogy a határozatnak visszamenőleges hatálya nem lehet, azaz rá nem érvényes az előírás.
Rudolf Béla, Bölön alpolgármestere szerint Nicoleta Adam érvelése nem helytálló, hiszen a tanácsi határozat nem a múltra, hanem a jövőre vonatkozik: nem a régebbi állapotról szól, hanem arról, hogy április közepétől nem lehet egy udvaron öt kutyánál több. „Június közepén sikerült bekérezkednem a házhoz, s kicsit körülnézhettem az udvaron. A gondozónő, Maria Puiu beengedett, rajta kívül még egy nő volt ott, egy számomra ismeretlen autó tele kutyatáppal és legalább tíz csomag, felnőtteknek való pelenkával. Elgondolkoztatott, miért kell ennyi pelenka, s rá is kérdeztem, ám feleletül csak szidást kaptam, s Maria Puiu kitessékelt az udvarról. Utólag tudtam meg, Maria Puiu feljelentett a rendőrségen, mert állítólag megfenyegettem. Erről szó sem volt, de azt bármikor elismerem, a megszokottnál hangosabban beszéltem: negyven kutya folyamatos ugatása közben másként nem tehettem, ha meg akartam magam értetni” – nyilatkozta a község alpolgármestere.
Sikó Imre polgármester kezdeményezésére Nicoleta Adammal sikerült múlt péntekre találkozót megbeszélni, hogy közösen találjanak megoldást: a községvezető hajlandónak mutatkozott segíteni abban, hogy a házaktól távolabb eső épületet, esetleg istállót találni a kutyák számára. Sikó Imréék is csak a Fő út 367. alatti ház udvaráig jutottak, ám egy kis ablakon keresztül beláthatott a házba. Arra lett figyelmes, hogy a szobában a kutyák mellett – lehetett vagy tíz – egy ember is fekszik. Előbb tagadták, hogy valaki lenne ott, majd azt mondták, a kutyák gondozója, Maria Puiu nagynénje. Elő is vettek egy meglehetősen viseltes egészségügyi könyvet, amiből az derült ki, hogy a bent fekvő nő 1933-ban született.
Ismételt kitessékelés után a község jegyzője, Fekete Mónika felkereste a bölöni családorvost, Mátis Rozáliát, s arra kérte, menjen el, nézzen körül, mert egész biztosan legalább egy ellátásra szoruló idős személy tartózkodik ott. Az orvosnő, arra hivatkozva, hogy nem az ő betege, visszautasította a felkérést.
Sikó Imre felhívta Sebastian Cucu kormánymegbízott-helyettest, akinek vázolta a helyzetet, mire bő óra múlva Bölönbe érkezett a megyei hatóságok képviselőiből álló küldöttség. „Kértük, engedjenek be, hadd nézzük meg, ki is az a személy, aki ápolásra szorul, ám elutasítottak, Mihai Tăbăraş, a rendőrség képviselőjének kérésére mindössze Maria Puiu személyazonossági igazolványát kaptuk meg. Tăbăraş időközben felhívta Nicoleta Adamot, aki öt percen belül meg is jelent, egy Mátis doktornő által aznap kiállított papírral igazolta, hogy az idős személy jól van. Valószínűleg abban a másfél órában végezték el a kivizsgálást, hogy mi a bizottságra vártunk” – nyilatkozta a községvezető.
Megkérdeztük Mátis Rozáliát is, mi történt valójában, de ő arra hivatkozott, hogy betegei személyi jogait sértené, ha érdemben nyilatkozna az esetről. „Kihívtak egy feltételezett beteghez, megvizsgáltam, de hogy milyen egészségi állapotban van, arról nem nyilatkozhatom, mert az mindenkinek magánügye. Nem a kutyákkal foglalkoztam, hanem a beteggel. A kutyákkal foglalkozzon az, aki engedélyt adott, hogy a falu közepén menhelyet hozzanak létre.”
Nicoleta Adam szerint Sikó Imréék rosszindulatúan lépnek fel ellene, zaklatják, amikor ő megoldást ajánl, elutasítják. Mint mondja, a tanácsi határozat előírásait nem tartja magára vonatkozóan érvényesnek, hiszen az az ő megtelepedését követően született, visszamenőleg pedig nem fejtheti ki hatását. „Én már konzultáltam ügyvéddel, aki egyetértett azzal, hogy visszamenőleg nem lehet alkalmazni. Azokra lehet érvényes, akik ezentúl tartanának több kutyát. Mondtam is a polgármesternek, pereljen be, s döntse el a független igazságszolgáltatás, kinek van igaza.”
Az idős hölgy helyzetéről szólva Nicoleta Adam kifejtette: a családorvos által kibocsátott papír igazolja, jó körülmények közt él. „A polgármester úr vádaskodik és zaklat, de valós megoldást nem akar találni. Mondtam, ha annyira zavarja őket, hogy ott vannak a kutyák, segítsen a településen kívüli helyet találni, de elutasított, azt mondta, olyan nincs. Pedig én úgy értesültem, a célnak megfelelő éppen lenne. Valós megoldással jöjjön, s ne azzal, hogy vigyük ki a kutyákat a mezőre, s ott pusztítsuk el őket! Nem a levegőbe beszélek, mindezt tanúk előtt mondta, ahogy a rendőrségen található feljelentésekből is kiderül. Ha valós megoldást kínálnak, én kész vagyok a megegyezésre” – nyilatkozta Nicoleta Adam.
