Falugyűlés Uzonban — parázs vita egy kéretlen adományról
Keményen és elszántan tiltakozott a tegnapi falugyűlésen az a mintegy másfél száz uzoni lakos, aki nem akarja, hogy településük szomszédságába hordják a sepsiszentgyörgyi ABO tyúkfarmról az ürüléket. Ugyanakkor a megyei környezetvédelmi hivatal munkatársa elmondta: a részvénytársaság kérte ugyan, de nem kapta meg a tevékenységéhez szükséges környezetvédelmi engedélyt.
Tegnap délelőtt az uzoni kultúrotthonban tartott falugyűlésen a helybeliek ritkán tapasztalható határozottsággal, közfelkiáltással követelték, hogy a falu peremén lévő — szarvasmarhatrágya tárolására épített — telephelyre az elmúlt időszakban kihordott szentgyörgyi tyűkürüléket szállítsák el, ugyanis nyomatékkal megfogalmazott panaszuk szerint elviselhetetlen az abból származó büdösség (,,a tyúkganyé illatát kell szagoljuk"), némelyek egyenesen ,,dögszagot" emlegetnek. Dr. Ráduly István, Uzon polgármestere szerint év elejétől a sepsiszentgyörgyi ABO Részvénytársaság farmjáról többtonnányi állati eredetű hulladékot szállítottak a lerakóba, ez ellen tegnapig négyszáznál több helybeli lakos tiltakozott.
Mi több, Ráduly kijelentette: a tyúkfarm nem rendelkezik azzal a környezetvédelmi engedéllyel, amely lehetővé tenné, hogy Uzonba szállítsák az ürüléket. Ezt Luminiţa Cornea, a megyei környezetvédelmi hivatal munkatársa is megerősítette, mondván, bár az ABO Részvénytársaság decemberben kérte a szükséges jóváhagyást, azt még nem kapta meg, ugyanis a cégnek előbb hatástanulmányt kell készíttetnie, így az ABO hibázott, amikor elkezdte az állati hulladék kiszállítását. A hozzászólók kifogásolták, hogy az egyeztetésre nem jöttek el a környezetőrség képviselői, de azt is bekiabálták a tyúkfarm képviselőinek: ,,nem maguk döntik el a falu sorsát!", s követelték, szedjék össze a trágyát, és hordják el, ahogy fogalmaztak: ,,vigyék el a ganyét".
A polgármester fényképeket vetített a tyúkürülékes lerakóról, és azt állította, hogy egy nejlonzsákban még csirketetemeket is találtak. Ezt a tanácskozáson jelen lévő Péter Árpád, az ABO adminisztrátora cáfolta, és arról próbálta meggyőzni az uzoniakat, hogy az ,,érlelt trágyának" nem csak negatív, hanem pozitív oldala is van, olcsóbb és környezetbarátabb a műtrágyánál, helyettesítheti azt, s azt is megjegyezte, együttműködést szerettek volna kialakítani a faluval. Érvelése nem hatotta meg az uzoniakat (,,hagyja a mesét, mi ezt a bűzt nem akarjuk szagolni"), lehurrogták, szóvá téve, hogy a szag zavarja őket, nem a műtrágyát akarják helyettesíteni. Péter kifogásolta, hogy másokhoz képest kevesebb ideig jutott szóhoz, s amikor meglévő szerződéseikre hivatkozott, Ráduly István hozzáfűzte: öt ember szerződése nem érdekel 2800 lakost. A polgármester azt is elmondta, a faluban azzal is megvádolták, hogy azért nem szól bele a ,,tyúkszarügybe", mert érdekelt az üzletben, de leszögezte: neki semmi köze a céghez, ugyanakkor több állami intézménytől is szemrehányást kapott, amiért foglalkozni kezdett ezzel a kérdéssel. Végül hozzátette: ,,egy dolog világos: engedély nélkül, összejátszással behordták ide a tyúkganyét", s ha a baromfiürüléket nem szállítják el oda, ahonnan hozták, vedrekben viszik majd Szentgyörgyre, a prefektúra és a környezetvédelmi hivatal elé, hogy ott szagolják.
