A prefektus közigazgatási bíróságon támadta meg, s jogászai szerint így felfüggesztették a kézdivásárhelyi fizetéses parkolásról szóló határozatot, ám a városháza másképpen értelmezi a törvényt, véleményük szerint egyelőre minden marad a régiben, fizetni kell a parkolásért, és továbbra is kerékbilincsre számíthat, aki nem teszi.
Örömhírt közlök – kezdte tegnapi sajtótájékoztatóját Johann Taierling, az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) önkormányzati képviselője –, több mint féléves, a fizetéses parkolás megszüntetése elleni harcunknak megszületett az első konkrét eredménye, a kormányhivatalnál június 16-án iktatott kérésükre Marius Popica prefektustól tegnap érkezett válasz. Ezzel a beadvánnyal párhuzamosan hét magánszemély a közigazgatási bíróságon is megtámadta a kézdivásárhelyi fizetéses parkolásról szóló két határozatot, mivel meglátásuk szerint törvénytelenek annak rendelkezései, alkotmányellenes, rosszindulatú, és nem szolgálja a város lakóinak érdekeit. Taierling közölte, hogy már az első tárgyalás időpontját is kitűzték.
A kormánymegbízott arról értesítette tegnap Johann Taierlinget, hogy augusztus 26-án az általa vezetett intézmény is pert kezdeményezett a közigazgatási bíróságon, a 2013/57-es és a 2013/58-as helyi határozatok érvénytelenítését kérve. A prefektus azt is közölte, hogy Románia alkotmánya 123. szakaszának 5. bekezdése és a 2004/554-es törvény 3. cikkelyének 3. bekezdése értelmében a prefektus által megtámadott határozatokat a pereskedés végéig jogilag felfüggesztik. Taierling szerint a prefektus átirata értelmében a City Parking illegálisan, jogi háttér nélkül folytatja a kerékbilincselést.
A sajtótájékoztatót követően Tóth Csilla, a városháza jogásza azt nyilatkoza: huszonöt nap áll a helyi önkormányzat rendelkezésére, hogy válaszoljon a periratra, a prefektus átirata pedig nem más, mint egy jogi ügy kezdete. Bokor Tibor polgármester véleménye szerint a prefektus Taierlingnek írt válasza nem jelent különösebb változást a fizetéses parkolás ügyében, a prefektúra már nem tudja semmisnek nyilvánítani a két határozatot, mivel túllépte a hat hónapos fellebbezési határidőt. A City Parking céggel aláírt szerződés változatlanul érvényben marad – mondotta –, a tanácsi határozatok felfüggesztése nem feltételezi a céggel megkötött szerződés felfüggesztését is.