Párbeszédet az önrendelkezés elfogadtatásáért!

2014. október 17., péntek, Nyílttér

Mint a helyi és központi magyar és román sajtó viszonylagos ismerője, hiányo­lom a románok és magyarok közötti pár­beszédet, melyet történészek bevonásával is kellene kezdeményezni és folytatni a tömbben élő magyar lakosság önrendelkezésének megvalósítása érdekében.

Így meg lehetne mutatni román honfitársainknak, hogy az erdélyi magyar kisebbség és a vele évszázadok óta együtt élő románság nem ősellenség. Ellenkező­leg. Történelmi tények, hogy a törökök ellen sikeres harcok folytak a magyar királyok, valamint a moldvai és munténiai kenézségek összefogása révén. Mihály vajda győzelme a vöröstoronyi szorosnál a székely hadak teljes támogatása révén valósult meg, fővezére, Markó György is székely ember volt. Mihály vajda Gyula­fehérváron a fejedelmi kancelláriát magyarul is működtette.
Az erdélyi fejedelemségben lakó román gyermekeknek nem voltak kötelező magyar nyelvóráik. A Mária Terézia császárnő rendelete ellen – ki meg akarta szüntetni a székelyek önrendelkezési jogát, melyet még az Árpád-házi királyok idejéből gyakoroltak –  fellázadt székelyek vérüket adták szabadságukért és önrendelkezési jogaikért. Az ezt követő vérfürdő miatt menekülő székely tömegeket Moldvában szívesen fogadták és telepítették le.
Székelyföld és Moldva között nagyon élénk gazdasági kapcsolatok virágoztak évszázadokon át, mely nagy tömegű árucserén alapult. Még az 1940-es évek elején személyesen láthattam, amikor kukoricát hoztak a moldvai románok, és apám faanyaggal fizetett érte. Virágzott a cserekereskedelem. Akkor az emberek között jó megértés és tiszteletadás volt, nem volt szükség a ,,magyar kártyára”, mint a ’89 előtti Ceauşescu-féle nemzeti szocializmusban, mikor egyes román történészek történelmet hamisítottak.
A két nép közötti ellentéteket a Habsburg-ház hintette el, az ,,oszd meg és uralkodj” elv alapján. Avram Iancu móc vezér is a bécsi udvar titkosszolgálatától kapott pénzeket a magyar szabadságharc elleni fellépéséért. Ceauşescu étel helyett sovinizmust adott... Az általános következtetés az, hogy a két nép egymás elleni uszítása mindig idegen érdekeket szolgált. Az, hogy a közöttünk megvalósult pozitív folyamatokat és eseményeket a két nép nem ismeri, szintén a nemzeti szocializmus túltengéseinek tudható be, és ez a legjelentősebb akadály a kisebbségek önkormányzatának elfogadása útjában. Egy másik akadály az autonómia szó: a románság egy részében azt a félelmet lehet gerjeszteni, hogy bekövetkezhet az elszakadás. Inkább az önigazgatás szót kellene használni!

 Bajna Ferenc

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Mit gondol, véget ér-e idén az ukrajnai háború?









eredmények
szavazatok száma 601
szavazógép
2014-10-17: Nyílttér - :

Elnökválasztás, de minek?

Mindenki másként fejezi ki egyetértését vagy egyet nem értését az előttünk álló elnökválasztással kapcsolatban. Van, aki letépi az összes kampányplakátot, válogatás nélkül.
2014-10-17: Nyílttér - :

Az utca hangja

BOTZ KLÁRA, Sepsiszentgyörgy. Manapság az összes román tévé az elnökválasztásról szól, reggeltől estig, szórakoztató műsor már alig van.