Az elnökválasztás első fordulója után sokáig kétséges volt, lesz-e egyáltalán vita, szembesülnek-e egymással és elképzeléseikkel az államfőjelöltek. A hét elején Victor Ponta váratlanul bejelentette: négy vitát akar négy televízióban, és Klaus Johannis már nem térhetett ki. (Sokak szerint jobb lett volna, ha el sem megy.)
Kedden zajlott a kampányban végig Johannist támogató Realitatea televízióban az első összecsapás, szerdán a szintén a jobboldal jelöltjét támogató B1 televízióban a második. Az első vitán Johannis nem volt túl meggyőző, mobiltelefonnal érkezett, s amikor Ponta, mint egy diák a vizsgálóbizottság előtt, kirakta számtalan dossziéját az asztalra, és elkezdett dobálózni a számokkal, a gazdasági mutatókkal – elemzők szerint állításainak, adatainak fele egyszerűen légből kapott volt –, ellentámadásba ment át, de kiderült, nem idézi pontosan az alkotmányt, a házszabályokat. Ponta lendületbe jött, és önfeledten hazudozott tovább, rágalmazva ellenfelét.
A B1 tévén már igyekeztek betartani a szabályokat, az időhatárt, de a műsorvezető néhányszor kénytelen volt azzal fenyegetőzni: ha nem hagyják abba egymás rágalmazását, kikapcsolja mikrofonjaikat. Itt már Johannis is belelendült. Ponta táskájából előkerült egy biblia is, távozz tőlem, sátán, nézett mereven Johannisra, aki nyilván nem ortodox, hanem evangélikus, nem is román, egyáltalán, hogy jön ahhoz hogy elnök akarjon lenni, miután már az is kiderült, hogy Kisinyovban és Rădăuţi-on sem járt.Igen, ilyesféle érvekkel jöttek Johannis ellenlábasai. Néhány, valóban elképesztő dologra ismét fény derült: mindkét pártszövetség tele korrupt képviselőkkel, szenátorokkal, sokak ellen eljárás is indult. Johannis 35 szocialista politikus nevét sorolta, s indítványozta, változtassák meg a parlamentben a mentelmi jogra vonatkozó törvénycikkelyt, hogy a megvádoltak ne bújhassanak a mögé. Ponta kitért, és a liberális szövetség korruptjait sorolta. Ha eddig nem tudtuk volna, most kiderült, kik is ülnek a félelmetesen felduzzasztott parlamentben. A két jelölt egyben értett egyet: kisebb, szervezettebb parlamentre lenne szükség.
Hogy egyáltalán van-e értelme az ilyesfajta személyeskedésekbe fúló, rágalmazásokba vesző vitáknak, kérdéses. Egy világos: itt tartunk, ez a két vita lényegében leképezte az általános politikai helyzetet. Románia két részre szakadt, két tábor áll egymással szemben, s szinte képtelenek a kommunikációra.
