JegyzetBukás

2014. november 18., kedd, Közélet

Minden bizonnyal nem gondolták a szociáldemokraták, hogy a külföldi szavazásokon bukják el a választásokat, jó ötletnek tűnhetett korlátozni az elvándoroltak voksolását, hisz köztudott: többségük a jobboldalt támogatja.

  • Sorban állnak a szavazók Párizsban
    Sorban állnak a szavazók Párizsban

Amikor megszállta őket az ihlet, és kitalálták a szavazókörzetek számának csökkentését, az eljárás időigényessé bonyolítását, valószínűleg néhány tízezer voks megtakarításával számoltak csupán, s mert minden felmérés Ponta fölényes győzelmét jelezte, inkább szurkapiszkának tűnt, mint jelöltmentő akciónak. Csakhogy olyan lavinát indítottak el, melyre álmukban sem számítottak, s amely maga alá temette nemcsak Victor Pontát, de a teljhatalom megszerzésének reményét is.
Egyértelmű, alapvető, alkotmány által is szavatolt emberi jog sérült azáltal, hogy több tízezren hiába álltak sorban, hiába várakoztak, nem tudtak szavazni. Az első forduló után megkezdődött csiki-csuki pedig csak fokozta az elégedetlenséget, a hatalom folyamatosan azt szajkózta, mit nem tehet, s némileg könnyített a szavazáson, de valós megoldással nem szolgált. Napról napra nőttek az indulatok, és már nemcsak a Románia határain kívül élők lázongtak, de egyre többen itthon is. Egyfajta szabadságharccá alakult a voksolás, olyanokat is megmozdított, akik eddig alig figyeltek a politikára, mind többen emlegettek történelmi pillanatot, hasonlították a ’89-es fordulathoz a mostani esélyt.
A külföldi szavazás korlátozásával megspórolt néhány százezer voksot a szocdem hatalom, de elveszített több milliót. A kint élők haragja hazaszivárgott, itthoni rokonaik, barátaik pedig bosszút álltak. Ezt a választást nem annyira Johannis nyerte, sokkal inkább Victor Ponta veszítette el, a voksok nagy része protesztszavazat volt, tiltakozás mindaz ellen, amit az SZDP és vezére képvisel, az arrogancia, hazugság, a korrupció ellen. A külföldi szavazás korlátozása, de a vádaskodásoktól terhes piszkos kampány, a nyaklótlan osztogatás a huszonöt évvel ezelőtt megdöntött kommunista praktikákat juttatta sokak eszébe, és a vörös veszedelem visszatérésének veszélyét villantotta fel, Klaus Johannis pedig a demokrácia védelmezőjévé nőhette ki magát.
Megbukott a jelenlegi hatalom, a kormánykoalíció, s ugyan egyelőre még övék marad a Victoria-palota, de a vereség utáni torzsalkodás, a bűnbakkeresés pár hetesre, hónaposra zsugoríthatja még kétéves mandátumukat. Nem ünnepelhet az RMDSZ sem, ismét bebizonyosodott: a magyar választók fölötti uralma és hatalma képlékeny, burkolt Ponta-párti üzeneteik, Johannis ócsárlása nem ért célba, a nagyszerű kormányzás bizony veszélybe került. Romániában általában a győztes mindent visz, elképzelhető hát, hogy egy-kettőre új többség alakul – az első átállók már vasárnap este jelentkeztek –, és hamarosan nemcsak új államelnökünk, de új kormányunk is lesz.
 

Hozzászólások
Támogassa a Háromszéket! Önnek is fontos, hogy megbízható, hiteles forrásból tájékozódjék? Szeret elemzéseket, véleményanyagokat olvasni? Jobban meg akarja ismerni Székelyföld múltját, természeti, kulturális értékeit? Szívesen olvas a háromszéki művelődési életről, új könyvekről, színházi előadásokról? Szereti az alkotó emberekkel, vállalkozókkal, pedagógusokkal, sportolókkal készült interjúkat? A Háromszék napilapnál azért dolgozunk, hogy tartalmas olvasmányokat kínáljunk Önnek.
Ha Önnek is fontos a Háromszék, kérjük, adományával támogassa lapunk internetes kiadását.
Szavazás
Mit gondol, véget ér-e idén az ukrajnai háború?









eredmények
szavazatok száma 833
szavazógép
2014-11-18: Közélet - :

Fűtött padok a gelencei nagytemplomban

A gelencei Szent Imre-templom üléseinek felét elektromos fűtéssel látták el: a padokra terített takaróhúzatokba ellenállásokat szereltek, ami a téli időszakban biztosítja a szükséges meleget.
2014-11-18: Közélet - Puskás Attila:

Bűn és bűnhődés (Álláspont)

Dosztojevszkijt parafrazálva kell az RMDSZ gyászvitézeire gondolnom a romániai elnökválasztás után. Íme, miként hagyja el az érdekeit jó értelemben felfogó magyar közösség megalkuvó vezetőit. Ha az üzenet távolmaradást sejtető szava volt az oka három székely megye szégyenletes alulteljesítésének az elnökválasztáson való részvételben, akkor legyen ez is nyomasztó teher vezetőink lelkiismeretén. És nem először választotta a székely ember (tisztelet a mégis számos kivételnek!) a véleménynyilvánítás iránti restségét akkor, amikor sorsát is befolyásoló döntést kellett (volna) hoznia.