A cikkben közlik, hogy a döntés már „végleges lesz”, és „legfeljebb a strasbourgi emberi jogi bíróságon lehet majd megfellebbezni”. Eszem­be jut, hogy sok ember kérdezte már meg, miképpen lehet „megfelleb­bezni” egy romániai bírósági döntést az Emberi Jogok Európai Bíróságán.
Kötelességemnek tartom, hogy röviden bemutassam az emberi jogi bíróság hatáskörét.
Az első és legfontosabb tudnivaló, hogy az emberi jogi bíróság nem fellebbviteli bíróságként működik, és nincs hatáskörében a nemzeti bíróságok által meghozott ítéletek újratárgyalása, ezek módosítása vagy törlése.
Tehát az emberi jogi bíróságon nem lehet megfellebbezni egy nemzeti bíróság által hozott döntést.
A strasbourgi bíróság kizárólag az Emberi Jogok Európai Egyez­ményében megfogalmazott és elfogadott jogoknak és ezek biztosítékainak (garanciáinak) a nemzeti államok bíróságai által való betartását ellenőrzi.
Ilyen értelemben lehet a stras­bourgi bírósághoz egy kéréssel fordulni, miután a tagállamban a bíróságok minden lehető szinten letárgyalták az ügyet, és végleges, vissza­vonhatatlan döntést hoztak.
Csakis olyan kérést tárgyal az emberi jogi bíróság, amely szerint a kérelmező az Emberi Jogok Európai Egyezményeiben, illetve a Ki­egészítő jegyzőkönyvekben foglalt jogok és garanciák megsértésének szenvedő alanya.
Íme néhány ezen jogok közül: az élethez való jog, a tisztességes tárgyaláshoz való jog, a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog, a gondolati, lelkiismereti és vallásszabadság, a véleménynyilvánítás szabadsága, a tulajdon védelme, a szabad választáshoz való jog, a fellebbezésre való jog.
A szerdai döntés után, ha az kedve­zőtlen lesz, szerintem esetleg „a tisz­tességes tárgyaláshoz való jog”, illetve „a tulajdon védelme” megsérté­sé­vel kapcsolatosan lehet az Emberi Jo­gok Európai Bíróságához fordulni.

PUSKÁS BÁLINT ZOLTÁN alkotmánybíró