A parlament illetékes bizottságai elutasították tegnap Klaus Johannis államelnök kérelmét, melyben a februárban elfogadott erdészeti törvény négy cikkelyének újratárgyalását kéri. A jogi, mezőgazdasági és környezetvédelmi bizottság döntését bizakodással fogadták az erdőirtást és a Holzindustrie Schweighofer osztrák fafeldolgozó vállalat romániai tevékenységét ellenző civil szervezetek. Az erdészeti törvényről a végső döntést a képviselőház plénuma hozza meg, a szavazás várhatóan ma zajlik.
Az RMDSZ tegnapi sajtóközleménye szerint a bizottsági ülésen Korodi Attila Hargita megyei, Kereskényi Gábor Szatmár megyei és Molnár Zsolt Temes megyei képviselők tartották fenn a szövetség korábban is képviselt álláspontját. A bizottsági vitán Korodi Attila azt mondta: „Az államelnök újratárgyalási kérései között a harmincszázalékos monopolellenes kitétel is szerepelt. Tekintettel arra, hogy jelenleg három nagy piaci szereplő uralja a hazai fapiacot, elmondhatjuk, hogy már ma oligopólium van ebben az iparágban. Nem engedhettük meg, hogy ezek közül bármelyik is tovább terjeszkedjék, már most is komoly gondokkal szembesülnek a kis- és helyi termelők, hisz a nagy piaci szereplők hatására mesterségesen nőttek meg az árak, és nehezen jutnak nyersanyaghoz. Ez pedig a helyi kis- és közepes vállalkozások, munkahelyek megszűnéséhez vezethet.”
Az államelnök által kifogásolt cikkelyek között szerepelt, hogy a tíz hektárnál kisebb területtel rendelkező erdőtulajdonosok nem kötelesek erdészeti tervet készíteni. Ezzel kapcsolatban Korodi hangsúlyozta: az erdőtulajdonosok továbbra is kötelesek őriztetni az erdőket, és az új erdészeti törvény megengedi évente három köbméter fa kitermelését.
„Amennyiben a plénum is elfogadja az újratárgyalás elutasítását, az államelnöknek kötelessége lesz kihirdetni a törvényt” – nyilatkozta az erdészeti törvény elfogadásához kapcsolódó parlamenti eljárásról Molnár Zsolt, aki hozzátette: ritkán történt meg, hogy ilyen esetekben a plénum visszafordította volna a bizottság véleményét.
Toró Attila sepsiszentgyörgyi környezetvédelmi aktivista, a hétvégi megyeszékhelyi tüntetés egyik szervezője szerint az erdészeti törvény ugyan nem védi az erdőt, azonban ha a monopolhelyzetet szabályozó harmincszázalékos küszöbbel együtt a képviselőház plénuma is elfogadja azt, megtörténhet, hogy a Holzindustrie Schweighofer rétyi fűrészüzeme nyersanyag nélkül marad. Lapunk kérdésére Toró Attila így foglalta össze az erdőtörvény elfogadása körül kialakult helyzetet: „Mivel jelenleg a Romániában kitermelt fenyőmennyiség 40–50 százalékát vásárolja fel a Schweighofer, gondot okozhat majd nekik a rétyi üzem működéséhez szükséges nyersanyag beszerzése.
A rétyi gyár megépítése előtt az osztrák beruházó azzal ámított bennünket, hogy Ukrajnából is importálnak majd fenyőt a háromszéki üzembe, Ukrajna azonban 2016. január 1-jétől tíz évre leállítja a nyers fa kivitelét. Jelenleg tehát úgy tűnik, a Schweighofer fog nyersanyaghiánnyal küszködni, nem a helyi kisvállalkozók, ami bizakodásra ad okot.”
