Puskaporos hangulatra lehet számítani a kovásznai tanács ma esedékes, májusi soros ülésén. A napirendi pontok között több olyan kényes tétel szerepel, mely vagy román, vagy magyar érdeket képvisel, és egyfajta szembennállást hozott a két közösség között. Többségben román igények szerepelnek a napirenden, ezért a magyar frakció most megvetheti lábát, elérheti kitűzött céljait.
Kovásznán hosszabb ideje ingatag a román–magyar kapcsolat, ez a Nicolae Teculescu Kulturális és Keresztény Egyesület tevékenységének következménye is. A helyi tanácson belül a városatyák többnyire megtalálják a konszenzust, ám ezeket sok esetben felülbírálja az egyesület – mi több, szinte kiközösíti azokat a román tanácstagokat, akik nem értenek egyet feltétel nélkül elképzeléseikkel.
A civil szervezethez fűződik a Dr. Benedek Géza Szívkórház nevének botrányos megváltoztatása – amely városi, megyei összefogásnak köszönhetően végül meghiúsult. Következő akciójuk a kovásznai művelődési központ névadásához kapcsolódik: a határozattervezetet kifüggesztették a városházán, a harmincnapos határidő (május 14.) lejárta előtt az egyesület kifogást emelt ellene. A helyzet fintora, hogy szinte ugyanabban az időben függesztették ki a vajnafalvi sportcsarnok névadási tervezetét, amelynek kezdeményezői között található a Teculescu-egyesület is, s melynek észrevételezési határideje április 28-án járt le, ameddig senki nem emelt kifogást. A Teculescu-egyesület április 28-át követően rögtön megtámadta a kultúrközpont Ignácz Rózsa névre való keresztelésének tervezetét. Tette mindezt arra hivatkozva, hogy a városban megmaradjon a nyugalom, a jó együttélés, ne sérüljenek a kisebbségi jogok stb. Valójában nem bírják elviselni, hogy az intézménynek magyar névadója legyen, akár a szívkórháznak.
Az egyesületnek „köszönhetően” a kérdés a prefektusi hivatal mellett működő, névadásokat jóváhagyó bizottság asztalára került. Magyarán: a prefektus jóváhagyása szükséges, hogy a művelődési központ felvegye Ignácz Rózsa nevét. Érthetetlen viszont, hogy a városháza fennhatósága alatt működő, annak eltartásában lévő intézmény elnevezése esetén miért szükséges prefektusi jóváhagyás. A szívkórház átkeresztelésekor az egészségügyi minisztérium éppen azzal érvelt: mivel az egység a fennhatósága alatt működik, nem kell kikérnie a helyi közösség véleményét. Jellemző hozzáállás, kilóg a lóláb, tisztán látszik a kettős mérce alkalmazása. Nevezhetjük egyszerűen hátrányos megkülönböztetésnek is.
A Teculescu-egyesület óvása miatt a mai tanácsülés napirendjén nem szerepel a kulturális központ névadásáról szóló tervezet. Igaz, a sportcsarnok elnevezését szorgalmazó előterjesztés sem, de a különfélék napirendjén akár mindkettőt megvitathatják. Ott van viszont két másik izgalmas tervezet. Egyik az Avram Iancu-szobor felállításának engedélyeztetése, a másik még érdekesebb: a vajnafalvi ortodox templom egy része városi tulajdonban lévő területen fekszik, a parcellát bérbe adták, a szerződés hamarosan lejár, most kellene meghosszabbítani.
Nem kétséges, a többségi RMDSZ-frakció térfelén a labda. Ha a román pártok képviselői ellenzik, hogy a művelődési központ felvegye Ignácz Rózsa nevét, a szövetség tanácstagjai megvethetik lábukat: nem bólintanak rá a sportcsarnok keresztelőjére, az Avram Iancu-szoborra, a szerződéshosszabbításra, halaszthatják a vitákat.
Bokor Gábor
