A Szatmár Megyei Törvényszék jogerős ítélete szerint nem nevezhető szélsőségesnek az a személy, aki Románia valamely régiójának önrendelkezését népszerűsíti. A törvényszék Krakkó Rudolfnak, a szatmárnémeti Híd Egyesület elnökének panasza alapján vizsgálta meg az autonómia és a szélsőségesség esetleges összefüggéseit, aki a Gazeta de Nord-Vest szatmári napilapot perelte be valótlanság állítása és rágalmazás miatt.
A Gazeta de Nord-Vest egy 2013 decemberében tartott szatmárnémeti autonómiakonferencia kapcsán azzal a címmel írt cikket, hogy A szélsőséges Krakkó megint előtérbe lép. A cikkben többek között ezt írták: „Nem először fordul elő, hogy Krakkó nyilvános rendezvényeket szervez Szatmár megyében, s ezekre mindenféle gyanús személyeket hív meg, akik szabadon beszélhetnek revizionista és autonomista elméleteikről.” Ezt és más hasonló szellemben írt szövegeket is kifogásolt a Híd Egyesület elnöke a bíróságon, és bár a pert alapfokon elvesztette, a Szatmár Megyei Törvényszék helyt adott fellebbezésének, és arra kötelezte a napilapot, hogy hasábjain nyilvánosan kérjen bocsánatot Krakkó Rudolftól. A május 19-én kimondott ítélet nemrég kézbesített indoklásában a törvényszék nyomatékosítja, rágalmazásnak minősül negatív jelzővel illetni azt, aki különböző autonómiaformákat népszerűsít. Az indoklás rámutat: az autonómia Európa más országaiban működő intézmény, ezért nem minősíthető szélsőséges jelenségnek. A bíróság bocsánatkérésre kötelezte a napilapot, amiért „sorozatosan valótlanságot állított” az eseményről és a szervező személyéről.
Krakkó Rudolf a Krónika napilapnak elmondta, a Gazeta de Nord-Vest a per során Csehi Árpádnak, a Szatmár megyei önkormányzat RMDSZ színeiben megválasztott korábbi elnökének a nyilatkozatára hivatkozott, aki a 2010-ben Pusztadarócon szervezett Híd Fesztivál kapcsán kijelentette, semmiféle szélsőséges rendezvénynek nincsen helye a megyében. Az ügy kapcsán a Krónika a magyar jogsérelmek ellen gyakorta fellépő Kincses Előd marosvásárhelyi ügyvédet is idézi, aki elmondta: nincs tudomása arról, hogy korábban hasonló ügyben bírósági eljárás zajlott volna Romániában.