Mózes László
Újra olyan döntést hozott a szenátus, amely a tolvajt óvja ahelyett, hogy a tolvajlást büntetné. Hétfő délután ugyanis a honatyák elutasították a plágiumgyanús doktori címek visszavonásáról szóló törvény felülvizsgálatát, magyarán: megnehezítették, hogy megfosszák hamis babérjaiktól azokat, akik doktori értekezésük összeállításánál ellopták más szakértők írott anyagát, s még csak nem is utaltak arra, hogy a szóban forgó szövegrészek mástól származnának. A plágium nemes egyszerűséggel lopást jelent, csak az elkövető nem pénzt vagy más anyagi értéket tulajdonít el, hanem egy szellemi munkafolyamat végeredményét.
Számos botrány, leleplezés után a Cioloş-kormány szigorított, olyan intézkedéseket hozott, amelyek alapján megfosztották doktori címétől Victor Ponta volt kormányfőt, illetve helyettesét, Gabriel Opreát. Ám a populista intézkedésekre szakosodott parlament ezt sem nézte sokáig, közbelépett, és úgy alakították a márciusi sürgősségi rendeletet, hogy az inkább a plagizálóknak kedvezzen. A törvénytervezetet ezért küldte vissza megfontolásra Klaus Iohannis, szerinte ugyanis a parlament kilúgozta a kormány márciusi sürgősségi rendeletét, a módosítások ellentétesek a jogszabály szándékával, nem segítik elő a plágium felszámolását. Ám a szenátus figyelmen kívül hagyta az elnök kifogásait, a nagy többség – a szociáldemokraták és társaik mellett ide tartozik az RMDSZ hét szenátora is (!) – leszavazta azt. Ezentúl várhatóan nem a tanügyminiszter vonja majd vissza a plágiumgyanúba keveredettek doktori titulusát az újjászervezett Egyetemi Címeket és Okleveleket Tanúsító Országos Tanács ajánlására, hanem ezt a jogkört visszautalják a címet adományozó egyetem, illetve doktori iskola hatáskörébe. Vagyis ugyanazok ítélkeznek, akik döntöttek a doktori fokozat elnyeréséről. Egyrészt ez azért vet fel további kérdéseket, mert korábban senki sem jeleskedett a doktori címek visszavonásával, másrészt az egyetemi autonómia fogalma is saját érdek szerint értelmezhető, például arra hivatkozva utasítják el Marosvásárhelyen is az önálló magyar orvosi és gyógyszerészeti kar létrehozását.
Ha nincs a most hatástalanított sürgősségi kormányrendelet, akkor vélhetően Ponta és Oprea még mindig doktor lenne. Ezért is mondhatja keserűen Iohannis, gyanús a törvény gyors parlamenti elfogadása olyankor, amikor mindenki „feddhetetlenséget és teljesítményt” vár. Ám feddhetetlenség és teljesítmény nehezen várható azoktól a honatyáktól, akik büntetőjogi eljárásokban is férfiasan megvédik cimboráikat, megakadályozva az ügyészségi vizsgálatot. Ehhez képest a lopott doktori értekezések ügye kismiska, csakhogy ezzel a szánalmas törvénykezési csiki-csukival, szót és gondolatot tolvajló elvtársaik felkarolásával a hon atyáinak többsége magát a doktori címet is lefokozza, illetve szembeköpik azokat a tudományos kutatókat, akik valóban elhivatottan és komolyan dolgoznak.
