Amennyiben idejében nem tesznek eleget kérésének, nem vállal felelősséget a cég hivatalos papírjainak sorsáért — áll a levélben.

Nagy István polgármester a levél hangvételét és tárgyát cinikusnak, a tanácsra nézve sértőnek tekinti. Véleménye szerint Tausch nem szabhat ultimátumokat, s azt sem jelentheti ki, hogy milyen feltételekkel távozik. ,,Tavaly novemberben, amikor kértük, hogy hívja össze a részvényesek közgyűlését és a vezetőtanácsot, azt válaszolta, hogy nem tesz eleget kérésünknek, mert egész egyszerűen jogilag nem létezik. Most viszont kész lemondani arról, amiről néhány hónapja azt állította, hogy nem létezik, és mentesülni szeretne a felelősség alól, miután a céget bebuktatta, és önkényesen gazdálkodott tulajdonképpen a város vagyonával több mint húsz esztendeig" — mondotta.

Dimény László tanácstag, aki az elmúlt esztendőben betegszabadsága idején Tausch Herbertet helyettesítette, úgy véli, az elkövetkező időszakra valakit ki kell nevezni igazgatónak, hiszen nem lesz, aki átvegye a leltárt, s az sem, ,,aki lehúzza a rolót". Nagy István elvetette Dimény javaslatát, mondván: nem lehetnek a végsőkig türelmesek egy olyan személlyel szemben, aki évek óta gúnyt űz belőlük, s akinek a törvény előtt is felelnie kell tetteiért.

A rövid, de indulatoktól nem mentes vitának Lázár Kiss Barna felszólalása vetett véget. Mint mondotta, ebben a kérdésben — hiszen vállalatról van szó — nem nekik kell dönteniük, hanem a részvényesek gyűlésének és a vezetőtanácsnak. Tausch Herbert tegyen eleget az előírásoknak, és hirdesse meg az újságban, hogy mikor és hol kerül sor a gyűlésekre, majd az ott elfogadottak szerint történjék minden. Tausch Herbert bármit is állítson, addig az időpontig mindenért felelős — mondotta az RMDSZ-es képviselő.