Előterjesztésében Bokor Tibor elmondta: ahhoz, hogy a fizetéses parkolás törvényesen működjék, módosítani kell a már hónapokkal ezelőtt elfogadott határozatot. Az eredeti szövegben még áfával számolták a díjakat, de mivel a városháza nem áfafizető, a díjszabásokat is anélkül kell meghatározni, és kiegészítés is szükséges a bérletrendszerről.
Johann Taierling kifejtette, a Néppárt frakciója ezúttal sem ért egyet a fizetéses parkolás ismételt bevezetésével a főtéren kívül, elmondta: azoknak a polgároknak az álláspontját képviselik, akik ezt ugyanígy gondolják. Azt javasolta, a fizetéses parkolásról szóló határozatot olyan formában fogadják el, hogy az csak a Gábor Áron térre vonatkozzon. Indítványa nem kapta meg az elfogadáshoz szükséges szavazatszámot, a tizenkilenc tanácstagból csupán az öt néppárti önkormányzati képviselő voksolt mellette, a többiek ellene szavaztak. Ilyés Botond, kollégája szintén azon a véleményen volt, hogy egy ilyen kisvárosban a főtéren kívül nem indokolt a fizetéses parkolás bevezetése, Czipa Loránd szerint a fizetéses parkolásról megoszlanak a vélemények, van, aki egyetért vele, de van, aki ellenzi, Szilveszter Szabolcs RMDSZ-es önkormányzati képviselő arról beszélt, hogy a világhálón történt közvélemény-kutatás során a megkérdezettek több mint nyolcvan százaléka a fizetéses parkolás bevezetése mellett foglalt állást, és nyilvános fórumot is meghirdettek, de arra csak két személy ment el. Nem eget rengető, hanem mindenki által kifizethető díjakat szabtunk meg – hangsúlyozta.