Mindenekelőtt szögezzük le: az egyház nem bíróság, hogy visszautasítsa a felperesek vádjait. Vádakat visszautasítani vagy elfogadni az igazságszolgáltatás feladata, bírósági döntéseket pedig egy jogállamban nem érdekek, hanem bizonyítékok alapján hoznak.

Továbbá, sohasem állítottuk, hogy a Mikó épülete feletti tulajdonjog a román államot illetné. A levéltári bizonyítékok szerint a Mikó épülete magáé a Székely Mikó Kollégiumé kellene hogy legyen, amely felett az egyház csupán felügyeleti jogot gyakorolt, tulajdonjogot soha. Hasonlóképpen a lakás, amely jelenleg a tulajdonom és az érvényben levő törvényes előírások szerint vásároltam meg, szintén a Mikó-kollégiumé volt, a református egyházé soha. Erről szól a folyamatban levő per is: hogyan juthatott a református egyház egy olyan épületnek a birtokába, amelyhez egyetlen téglát sem vásárolt soha. Ezek után már csak zárójelben említem, hogy a közleményben írottakkal ellentétben nem vagyok református, soha nem is voltam az.

Tisztelettel kérem tehát a püspök urat, ne hozza magát a jelenleginél is kényelmetlenebb helyzetbe valótlan tartalmú nyilatkozatokkal, hanem engedje, hogy a bíróság, az ügyészség pártatlanul, bizonyítékok alapján végezze a munkáját.