Bár Sepsiszentgyörgy vezetősége és művelődési bizottsága mindent megtett, hogy idén vita nélkül zajoljon le a Pro Urbe-díjra jelöltek elfogadása, az önkormányzat képviselői testületében ezúttal is összeszólalkoztak a tanácstagok, személyeskedéstől sem mentes, elviekre is kiható szóváltás alakult ki.
Az elfogadott forgatókönyv szerint a négy kitüntetettből három magyar, egy román, a jelölteket a két közösség képviselői nevezik meg, a művelődési bizottságban tulajdonképpen csak a magyar jelölteket választották ki — így került a tegnapi tanácsülésen a képviselők elé a négy nevet tartalmazó lista. A vitát Gazda Zoltán kezdeményezte, aki még egy magyar személyiséget javasolt, illetve azt kérte a román közösségtől, jelöltjük helyett javasoljanak mást, mert az igaz, hogy a román közösségért sokat tett, de a magyarság ellenében, ,,igen sokszor durván megsértve a magyar közösséget, ráadásul csúfot űzött három évvel ezelőtt a Pro Urbe-díjak átadási ünnepségén, minősíthetetlen cirkuszt rendezve".
Gazda Zoltán javaslatának ellentmondva Antal Árpád András kifejtette, ha a kulturális autonómiáért harcolunk, ha elvárjuk, hogy a kolozsvári vagy besztercei románság megadja az ottani magyarságnak a jogait, a Székelyföldön nekünk kell biztosítanunk a kulturális autonómiát a helybeli románságnak. Ez esetben, függetlenül attól, kit jelölnek, rájuk kell bízni a választás jogát, az meg, hogy kit nevesítenek, őket minősíti. Keresztély Irma az általa elnökölt művelődési bizottságban elfogadott egyezséget ismertette, miszerint a személyre szóló vitákat ott kellene lebonyolítani, a plénumban csupán a listára felkerült nevekről szavazzanak. A polgármester érvelését Ferencz Csaba utasította vissza, szerinte nem a kulturális autonómia ismérve, hogy a közösség számára elfogadhatatlan személyiséget kell például egy ilyen díj esetében megszavazni, figyelmeztetve egyúttal, hogy az önkormányzatban a döntéshozó szerv a képviselői testület. A többség diktatúráját ne alkalmazzuk a románság ellen, az nem lenne tisztességes — válaszolt a polgármester. Ezt követően mégiscsak személyeskedő vita alakult ki, a díjazottakra való tekintettel erről nem tudósítunk. Elviekbe is átment a vita, az RMDSZ és a románok frakciója ahhoz ragaszkodott, a listát egységesen szavazzák meg, mert ,,ha a szabályokat felrúgjuk, a művelődési bizottság döntése felesleges volt, csak három hónapon keresztül játszadoztunk" — mondta Keresztély Irma. A románok attól féltek, az újonnan javasolt magyar személyiség esetleges elfogadásával közösségük díjazott nélkül marad, a polgáriak meg azt hozták fel, a testületben mindenkinek jogában áll módosító javaslatokat tenni. Végül több hozzászólás után teljes káosz alakult ki, a javaslatok kuszaságában a voksolás teremtett rendet: előbb a Gazda által előterjesztett magyar személyiséget utasította vissza a testület, majd az előzetesen javasolt négy nevet elfogadták. A Kónya Ádám post mortem Pro Urbe-díjáról szóló javaslatot aztán már teljes egyetértésben fogadta el a testület, még amiatt sem alakult ki vita, hogy melyik frakció terjessze elő a határozattervezetet, sőt, Valeriu Şerban javaslatára néhai kollégájuk emlékére egyperces néma tiszteletadással adóztak.
