A Le Figaro szerint a baloldali kudarc alapvetően három dologgal magyarázható. Renaud Girard külpolitikai újságíró véleménye szerint az egyik legfontosabb: az európai középosztály megértette, beleértve a közép-európai országokat is, hogy a szociális egyenlőség és az állami támogatás erényeivel nem lehet többé kampányolni: a gondviselő állam körüli vita Nyugat-Európában már a múlté, mert mindenki tudja: az államadósság felhalmozásán kívül már nincs, amiből finanszírozni. A klasszikusan szocialista programok, mint például a német szociáldemokratáké, nem hoztak sikert a választáson, mert nem tudtak új javaslatokkal szolgálni a társadalmi berendezkedés, a tőkeelosztás, a munkaidő, a családos anyák vagy az innováció fejlesztésének területén ― véli a lap.

Pszichológiai oknak jelöli meg a Le Figaro újságírója azt, hogy az európaiak a világot egyre veszélyesebbnek látják a gazdasági bizonytalanság, a Közel-Kelet instabilitása, az izraeli―palesztin konfliktus, az iráni nukleáris program, valamint az afganisztáni és a pakisztáni helyzet súlyosbodása miatt. A katonai kérdéseket illetően pedig a választók általában jobban bíznak a jobboldalban, mint a baloldalban ― hangsúlyozza a Le Figaro.

Harmadik okként említi a lap a belpolitikai összefüggéseket: a két nagy uniós tagállamban, Németországban és Franciaországban is a kormányon lévő jobbközép nagyon korán megkezdte a válságkezelést, még mielőtt a baloldal bármilyen javaslattal szolgált volna. Angela Merkel és Nicolas Sarkozy is a kapitalizmus erkölcsössé tételét és a nemzetközi pénzügyi világ szabályozását hirdette meg. Mindkét kormány a munka becsületének visszaállításán és azon dolgozik, hogy az állami segítségre való várakozás helyett saját vállalkozások elindítására ösztönözze a választókat ― mutat rá a Le Figaro.

A Le Monde napilap tegnap délután megjelent számának címlapján közölt szerkesztőségi cikkében úgy véli, hogy a baloldali kudarccal és a kapitalizmus válságával magyarázható a Zöldek óriási előretörése.