Pontosítani szeretném a Háromszék október 7-ei számában Egy rossz emlékű kirándulás címmel megjelent, a Sugás Egyesület vezetőségét sértő, Akácsos Etelka által írottakat.
Tekintettel arra, hogy az autóbuszok a szállítócég tulajdonát képezik, ezek műszaki állapotának megvizsgálása, valamint a forgalomban való részvételük engedélyezése elsősorban a szállítócég hatáskörébe tartozik, nem a sajátomba.
Nem szerepel semmilyen egyezségben vagy műszaki leírásban, hogy egy autóbusz melyik megye területén hibásodhat meg, esetleg gyulladhat ki, mert ezek előre nem látható meghibásodások.
Senki nem kényszerítette a hölgyet, hogy "szűk" ülőhelyre préselje be magát, így nincs tárgya a kabát és nadrág szakadásáról szóló történetnek.
A magyar nyelvtan lényeges (fogalom és értelmezés szerinti) különbséget tulajdonít minden egyes szónak. Erre azért is érdemes odafigyelni, hogy legközelebb a szenzációgyártási kényszer hatására ne utólag kelljen módosítani határozatlanságba burkolt állításokat, főleg akkor, ha írásos "észrevételeit" egy másik napilap hasábjain is közzéteszi, ahol a "történhetett" szót használja.
Aki fizetett, felkerült a névsort tartalmazó listára, sorrendtől függetlenül, hiszen ez nem egy versenykirándulás volt, ahol különdíj járt volna a listaelsőknek.
A visszaindulás időpontját általában befolyásolni szokta a gépjármű (autóbusz) műszaki meghibásodása, valamint egyéb előre nem látható tényezők.
Ami a várakozást illeti, megjegyezni kívánnám, hogy az autóbusz műszaki hibájának helyreállítása után a sofőrök bementek az írásban említett vendéglőbe, hogy megigyanak egy kávét. Amíg az utasok visszaültek az autóbuszokra (a három busznyi utas, mivel három busszal vettünk részt a kiránduláson), addig az alelnöknő bement a vendéglőbe értesíteni a sofőröket, hogy készen állnak az indulásra. A vendéglőben töltött időt (pár percet) az alelnöknő tanúkkal is tudja igazolni.
Tudom, hogy a várakozó személynek általában minden perc óráknak tűnhet, de javasolnám korszerű időmérő eszköz használatát a közeljövőben, amely nemcsak egy kirándulás alkalmával lehet hasznos, hanem a szürke hétköznapokban is.
Az "elitbusz" és a "rozoga jármű" fogalmát szintén a szállító céggel kellene tisztázni, de szerintem ez azért fölösleges, mert az érintett hölgy az indulás pillanatában is nagyon jól látta, milyen gépjárművel fog utazni, senki nem kényszerítette arra, hogy ezt igénybe is vegye. Egyébként magam sem az "elit" buszon ültem. Végül, de nem utolsósorban, hogy a hölgy szavaival éljek, "megjegyezni kívánom", hogy tudomásom van az általa betöltött tisztségről a fent említett szövetség keretén belül. Elfogadom, ha az autóbuszok számára érthetetlen világában csalódott, azt viszont nem tudom elfogadni, hogy egy egész nyugdíjas közösség nevében ír, akiket egyébként "öregeknek" nevez, habár a magyar nyelvben hasonló esetekben az "idős" szót ildomos használni.
Tisztelettel felkérem Akácsos Etelkát, hogy nyilvánosan kérjen elnézést a Nyugdíjasok Sugás Érdekvédelni Szövetségének vezetőségétől, valamint tőlem is. Megértését köszönöm, és ezáltal is biztosítom, hogy számunkra nem a pénz a lényeg, hanem a becsület.
Szabó Zoltán-Ferenc,
a Nyugdíjasok Sugás Érdekvédelmi Szövetségének elnöke nevében: Kiss István ügyvéd
.jpg)
