Sorozatunkban már szóltunk olyan azonosító, személyiségünkről árulkodó jegyekről, mint az ujjlenyomat vagy írásunk. Jelen korunkban azonban a legfontosabb és legbiztosabb személyazonosító a DNS-ünk.
Nemrég láttam egyik tévécsatornán azt a megdöbbentő esetet, amely egy életfogytiglanra ítélt ,,gyermekgyilkosról" szól, akiről tizenhét évi börtönsors után derült ki, hogy nem ő volt a tett elkövetője. A bűnjelek között őrzött, az áldozat ruhadarabjain talált és az elkövetőtől származó szomatikus- és sperma-, sejtszövet-maradványok DNS-elemzésekor vált egyértelművé, hogy az ártatlanságát tizenhét éve hangoztató elítéltnek igaza volt. Hogyan lett mégis elítélt?
A tizenéves kislányt a koronatanú utoljára a folyópart felé haladtában az elítélttel látta. Minthogy más bizonyíték a megerőszakolt, majd meggyilkolt kislány elkövetőjéről nem állt a bíróság és az esküdtek ,,rendelkezésére", a hajléktalan tagadása pedig nem bizonyult elfogadhatónak, kimondták előbb a halálos ítéletet, majd fellebbezésre az életfogytiglanit.
Az elítélt hivatalból kinevezett ügyvédet kapott, aki azonban szerencséjére fiatal és ambíciós szakembernek bizonyult. További szerencse, hogy az ügyészségnél megőrizték a bizonyítékot.
Tudnunk kell, hogy ma már a különböző károsító körülményeknek is rendkívül ellenálló DNS (dezoxiribonukleinsav) akár több évszázados, sőt, évezredes maradványok rokonsági azonosítását teszik lehetővé régészek, őslénytannal foglalkozó kutatók számára. A géneket felépítő kémiai anyag építőköve a négy bázis (adenin, citozin, guanin és timin). Az A a másik láncszál T-jével, a G hasonló módon a C-vel kapcsolódik. Ez a hosszú DNS-láncban családi (rokoni), illetve egyéni módon alakul, és sajátos laboratóriumi technikával az egyes DNS-szegmentumok az összehasonlító vizsgálat során fedhetik egymást. Nagyjából hárommillió eltérés lehetséges a DNS-,,szövegek"-ben!
Ha azt mondjuk, hogy az emberek DNS-e 99,9 százalékban azonos, akkor ez azt is jelenti, hogy a különbség mindössze 0,1 százalék. Ez viszont mintegy hárommilliárd bázist jelent! Pl. az esetünkben vizsgált, feltételezett gyilkos DNS-,,szövegében" G ,,olvasható" az adott szegmentumban, míg a bizonyítékok alapján C van, máris ki lehetett engedni a megbélyegzett, ártatlanul elítéltet.
