Az idén mintha nem dübörögne olyan erÅ‘sen a helyhatósági választási kampány, mint korábbi alkalmakkor. Lehet az az oka, hogy a régebbi, jól bevált pénzszerzési manÅ‘vereket nem merik alkalmazni, és nem hordják bÅ‘röndszám a lóvét a hÃrtelevÃziókhoz adásidőért cserébe, valamint nyomdákba, szórólapok garmadájának és óriásplakátok nyomtatásának finanszÃrozására.
A korrupcióellenes ügyészség sok bátor politikus és üzletemberember lendületét törte meg azzal, hogy kifürkészte a választások előtt tonnaszám vándorló pénzek származását úgy, hogy az érintettek útja azok után egyenesen a börtönökbe vezetett. Igen el vagyok keseredve, mert a mostani választási kampányból semmi hasznom nem lesz. Voltak olyan vidékek, ahol a hajrában a szavazókat nemcsak golyóstollal, reklámzacskókkal, öngyújtókkal, naptárakkal látták el, mint felénk, hanem bizony kaptak esernyőt, izominget, reklámsapkát, tombolajegyet, ételt, italt, cigarettát és egyebet is. Arról nem beszélve, hogy megmiccseztették és megsöröztették a választáson résztvevőket. Mindezt látván sokszor jött, hogy például Olténiába költözzem.
Most mindez tilos, Ãgy nem is lesz szükség olyan nagy pénzekre, mert a parlament megszabta még azt is, hogy egy választási plakát csak 50x35 centiméteres lehet, és ez nem kerül majd annyiba, mint a korábbi kétszemélyes lepedÅ‘nyiek. Ezek után anyagiakban és látványosságban is szegényes lesz ez a mostani választási forduló, bár a jelöltek részérÅ‘l Ãgéretekben még bÅ‘velkedhet. Nem lehet tudni, hogy a nagy mesemondó jelölteknek mennyire hisznek majd a választók, mert mostanig elég sokszor kellett csalódniuk.
Ha a jelölteknek és önjelölteknek egy csepp eszük van, akkor úgy tesznek, mint London új polgármestere, Sadiq Khan, akinek 84 oldalas választási programja legfÅ‘bb pontjai a választópolgárok zsebét érintették. És úgy látszik, ott a szavazók tapasztalatai mások, mert még képesek hinni az Ãgéreteknek. Azt is mondják, hogy a londoni polgármester igen szorgalmas ember hÃrében áll. Nálunk ilyesmivel nem szoktak kampányolni a pártok.
Sajnos, nem tudok róla, hogy a magyar pártok Bukarestben indÃtottak volna fÅ‘polgármester-jelöltet, pedig ott nagy volt a jelöltdeficit, és a londoni mintából tanulhatnának a magyarok. Ha Romániának német, Amerikának szÃnes bÅ‘rű elnöke, Londonnak muszlim polgármestere van, akkor Bukarestnek miért ne lehetne magyar fÅ‘polgármestere? Ha Londonban egy harmadik generációs, szegény, nyolcgyermekes pakisztáni bevándorló családból származó muszlim vallású jelölt nyerni tudott, akkor egy ezer éve itt élÅ‘ magyar család sarja, aki római katolikus vagy protestáns, miért ne indulhatna jelöltként nagy eséllyel?
Az angol fÅ‘városban már az is felvetÅ‘dött, hogy a BBC, az angol közszolgálati televÃzió közvetÃthetné a muszlimok hagyományos pénteki imáját a Keresztény vasárnap műsor mintájára. A tévéadót a vallási és etikai bizottság túl kereszténynek értékelte. Ha Bukarestnek magyar fÅ‘polgármestere lenne, akkor a román közszolgálati adót nálunk is túl ortodoxnak értékelnék. Ezt kompenzálandó a csÃksomlyói búcsút is élÅ‘-egyenesben közvetÃthetné a TVR1, akárcsak a március 15-ei ünnepségeket.
Egy fÅ‘város fÅ‘polgármesteri tisztsége igen nagy tiszteletet követel. Az amerikai elnökjelölt Donald Trump, aki azt mondta, nem akar több muszlimot látni Amerikában, kijelentette, hogy az új londoni polgármestert, Sadiq Khant viszont szÃvesen fogadná. Az amerikaiak mostanában nem szÃvlelik a magyarokat (és a lengyeleket sem), olyannyira, hogy nem is nézhetik Å‘ket. De a bukaresti magyar fÅ‘polgármestert bizonyosan a mostani elnökjelölt, Donald Trump is szÃvesen látná, Ãgy Å‘ nemcsak Románia érdekében, hanem Magyarország javára is közre tudna működni.
Amúgy is a két fővárost, Bukarestet és Budapestet állandóan összetévesztik még illusztris amerikai politikusok is.
